Ухвала суду № 141335824, 09.11.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

Справа №306/2078/26

Провадження № 2/306/1587/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 ), відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_3 (мешк. АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Свалявської міської ради (м.Свалява, пл.Головна, буд.1, Мукачівського району Закарпатської області) про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення частки майна подружжя набутого під час шлюбу.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 06.11.2026 року звернулися до суду з зустрічною позовною заявою, у якій просять:

- здійснити поділ майна житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 по 1/2 що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_3

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину будинку із надвірними спорудами, розташованого за за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинку із надвірними спорудами, розташованого за за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- судові витрати стягнути з відповідача.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Відповідно до пункту 12 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання до суду заяв, апеляційних та касаційних скарг щодо захисту прав та інтересів малолітніх і неповнолітніх осіб.

Оскільки позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є неповнолітньою особою, вона звільняється від сплати судового збору за подання цієї позовної заяви на підставі зазначеної норми Закону України «Про судовий збір».

Позивачами за зустрічним позовом визначено ціну позову в розмірі 246129 грн., однак до зустрічної позовної заяви не додано жодних належних доказів на підтвердження ринкової вартості спірного нерухомого майна та обґрунтування визначеної ціни позову.

Таким чином, зазначена сума позову є документально необґрунтованою, що унеможливлює перевірку правильності визначення ціни позову та відповідності сплаченого судового збору вимогам законодавства.

Згідно Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір фізичною особою сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Як убачається з матеріалів зустрічної позовної заяви, позивачем за зустрічним позовом (відповідачем за первісним позовом) ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 231,00 грн.

Разом із тим, з огляду на визначену ціну зустрічного позову сплачена сума судового збору не відповідає розміру судового збору, що підлягає сплаті відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, позивачу ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір відповідно до ціни позову (відповідно до довідки про вартість майна) з урахуванням уже сплаченої суми на рахунок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Свалявська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 958999980313161206000007457; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Виходячи з вищевикладеного, заяву необхідно залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 194 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешк. АДРЕСА_1 ), відповідач за зустрічним прозовом: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Свалявської міської ради (м.Свалява, пл.Головна, буд.1, Мукачівського району Закарпатської області) про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач за зустрічним позовом відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачем за зустрічним позовом не усунуто недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського

районного суду Ж.В.Василиха