Постанова № 141334262, 09.11.2026, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 517/867/26

Провадження № 3/517/369/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 рокусмт. Захарівка

Суддя Захарівського районного суду Одеської області Гончар І.В., розглянувши два матеріали, які надійшли від відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: не відомий, мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.07.2026 до Захарівського районного суду Одеської області від Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшли два протоколи про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 726434 від 22.07.2026 та серії ЕПР1 №726463 від 22.07.2026 та матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких останій вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП. Канцелярією Захарівського районного суду Одеської області було заведено дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за кваліфікацією дій правопорушника за двома статтями: ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП - №517/867/26 та №517/868/26. Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу справ між суддями вищевказані матеріали справ були передані на розгляд суді Гончар І.В.. Постановою судді від 28.07.2026 вищевказані справи було об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний номер № 517/867/26. Судом встановлено, що відповідно до протоколу серії ЕПР1 № 726434 від 22.07.2026, 22.07.2026 ьіля 16:40 год. по вул. Вишневій в с. Перехрестове Роздільнянського району Одеської області гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мотоцикл ИЖ 6-114, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, зміна кольору шкіряного покриття обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу «Drager Alcotest 6820» та в медичному закладі відмовився під відеозапис за допомогою нагрудної камери поліцейського («Body Cam»), чим порушив вимоги п.2.5 ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №726463 від 22.07.2026, 22.07.2026 біля 16:40 годині по вул.Вишневій в с. Перехрестове Роздільнянського району Одеської області водій ОСОБА_1 керував ТЗ мотоцикл ИЖ 6-114 д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та внаслідок чого впав з ТЗ ИЖ 6-114, який отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками та водій отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена за ст. 124 КУпАП. В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність, за умови належного сповіщення про час та місце слухання справи. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726434 від 22.07.2026 та доданими до нього матеріалами, зокрема відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, яким зафіксовано відмову водія від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Згідно зі ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відмова водія від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Разом із тим, вирішуючи питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд виходить із такого. Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Як установлено судом, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за обставинами, викладеними у протоколі серії ЕПР1 № 726463, було вчинено 22.07.2026. Отже, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за вказане правопорушення закінчився 22.10.2026. Оскільки на момент розгляду справи 09.11.2026 зазначений строк закінчився, а адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП, не накладено, провадження в цій частині підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП. Відповідно до довідки відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області № 264693-2026 від 23.07.2026, ОСОБА_1 посвідчення водія у територіальних сервісних центрах МВС не отримував. З огляду на те, що ОСОБА_1 не має права керування транспортними засобами, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами до нього не може бути застосоване. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП за вчинення зазначеного правопорушення передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, а на інших осіб накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність у нього права керування транспортними засобами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись ст. ст. 38, 40-1, 130, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, без позбавлення права керування транспортними засобами (номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001, код за ЄДРПОУ 37607526, МФО 899998, отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300). Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок (отримувач: ГУК в Од.обл./с-ще Захарівка/22030101, код ЄДРПОУ: 37993783, номер рахунку: UA908999980313111256000026001, код бюджетної класифікації: 22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код установи банку 899998). Штраф має бути сплачений порушником не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, постанова про стягнення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений ст. 308 КУпАП, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її отримання. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ірина ГОНЧАР