Ухвала суду № 141334255, 28.09.2026, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2294/26

номер провадження 2/695/2383/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2026 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з: Кузнєцової А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 р. цивільна справа надійшла до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана головуючому судді Степченку М.Ю.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просивпровести розгляд справи без їхньої участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

У судовому засіданні було встановлено, що позовна заява була прийнята до провадження Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 статті 187 ЦПК України визначено, що в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2846567 від 08.06.2026 року вбачається, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Звенигородського районного суду Черкаської області.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області та її необхідно надіслати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст.28, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 695/2294/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк.

СуддяМ. Ю. Степченко