Ухвала суду № 141334060, 09.11.2026, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/627/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа № 275/627/26 за позовом ОСОБА_2 до Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Силіна Наталія Володимирівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, по якій 04.11.2026 року було винесене судове рішення.

09.11.2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 04 листопада 2026 року в справі № 275/627/26.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Оскільки до заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішення не надано доказів того, що вона є адвокатом або має право представляти інтереси позивача як законний представник, на думку суду, в ОСОБА_1 відсутні законні підстави звертатись до суду з заявами від імені позивача у вказаній цивільній справі.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Брусилівського районного суду Житомирської області від 04 листопада 2026 року у цивільній справі № 275/627/26, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Данилюк