Рішення № 141330305, 09.11.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2732/26Провадження № 2/724/1269/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.,

за участі секретаря судового засідання: Шуть Х.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

І. Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 03.01.2021 ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та 13.06.2023 року підписала паспорт кредиту, та кредитний договір №б/н, згідно з яким погодили наступні умови: сума кредиту 40000,00 грн.; 2) Строк кредитування: 36 місяців; 3) Процентна ставка 1,5% в місяці, 18% річних; 4) тип процентної ставки - фіксована; 5) загальні витрати за кредитом 21600,00 грн; 6) орієнтовна загальна вартість кредиту 61600,00 грн.; реальна річна процентна ставка 35,19%; 7) порядок повернення кредиту щомісячно рівними платежами згідно Графіку платежів. Дата останнього платежу згідно графіку платежів 13.06.2026р.

Позичальник має право відмовитися від Договору протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування» Згідно п. 3.2.4 даного Договору. Згідно п.2.2 Договору Кредит надається безготівковим шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника НОМЕР_1 .

Згідно Виписки по кредиту вбачається, що 13.06.2023 року відбулось зарахування коштів в сумі 40000,00 грн. через послугу «Кредит готівкою». В період з 13.06.2023 року по 09.03.2026 року відбувався рух по картці, шляхом списання та зарахування коштів.

Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами.

Таким чином, на день звернення до суду строк користування та повернення кредиту закінчився.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, у відповідача станом на 05.08.2026 року наявна заборгованість за кредитними договором у розмірі 25665,57 грн., з яких: 25055,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 610,00 грн. заборгованість за простроченими відсотками.

Враховуючи наведене та посилаючись на норми права просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 13.06.2023 року у розмірі 25665,57 грн. та судові витрати по справі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.09.2026 р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України роз`яснено учасникам справи про її розгляд без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, також було надано строк для подання відповідачем відзиву на позов. Вказану ухвалу та копію позовної заяви з додатками було направлено відповідачу на адресу місця реєстрації, яку він отримала 26.09.2026 року про що свідчить рекомендоване повідомлення в матеріалах справи.

Відзив на позов не подала.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 03.01.2021 здійснено ідентифікацію клієнта та ОСОБА_1 підписала Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг.

У подальшому Відповідач виявила бажання отримати послугу Кредит готівкою, ознайомилася із актуальними умовами кредитування та 13-06-2023 підписала власноруч Паспорт кредиту. Після чого Відповідачем було підписано власноруч Кредитний договір б/н від 13-06-2023. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 40000 грн шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18%. Додатково із Відповідачем підписано власноруч Графік кредиту.

ОСОБА_1 ознайомилася з умовами кредитування та підписала паспорт кредиту, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодила наступні умови: сума кредиту 40000,00 грн.; Строк кредитування: 36 місяців; Процентна ставка 1,5% в місяці, 18% річних; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом 21600,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 61600,00 грн.; реальна річна процентна ставка 35,19%; порядок повернення кредиту щомісячно рівними платежами згідно Графіку платежів. Дата останнього платежу згідно графіку платежів 13.06.2026р.

Випискою за договором №б/н за період 13.06.2023 05.06.2026 по картковому рахунку відповідача у взаємозв`язку з іншими відомостями, наданими позивачем, підтверджується, що ОСОБА_1 починаючи з 13.06.2023 року, активно користувалася банківською карткою, що видавалась їй, як платіжним засобом дебетно-кредитного типу у споживчих цілях шляхом поповнення мобільного, здійсненні покупок, погашення заборгованості, тощо.

Зібрані докази вказують на те, що між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, у рамках якого банк надав відповідачу кредит на платіжну картку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.06.2023 р. заборгованість ОСОБА_1 станом на 05.08.2026 р. становить 25665,57 грн., з яких: 25055,57 грн. заборгованість за тілом кредиту, 610,00 грн. заборгованість за відсотками.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, у відповідача згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 13.06.2023 станом на 05.08.2026 року склалася заборгованість, що становить 25665,57 гривень, яку банк просить стягнути на свою користь з відповідача.

ІV. Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розробляє підприємець (в даному випадку - АТ КБ «Приват Банк»).

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. На підставі викладеного, з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України, можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

13.06.2023 року відповідач ОСОБА_1 ознайомилася та підписала кредитний договір №б/н.

Дослідивши даний кредитний договір. суд встановив, що він містить інформацію про відсотки 1,5% в місяць, 18% річних; тип процентної ставки - фіксована; загальні витрати за кредитом 21600,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 61600,00 грн.; порядок повернення кредиту щомісячно рівними платежами згідно Графіку платежів.

Факт отримання та використання відповідачем кредитних коштів з вказаного рахунку підтверджується Випискою за договором б/н за період з 13.06.2023 по 09.05.2026, відповідно до яких відповідач періодично вносив платежі, спрямовані на поповнення рахунку та часткове повернення кредитних коштів.

Отже, суд вважає, що заборгованість за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом станом на 05.08.2026 у загальному розмірі 25665,57 грн. доведена позивачем належними, допустимими, достатніми та достовірними доказами.

Будь-яких належних та допустимих доказів, які б спростовували наявність у відповідача заборгованості за процентами у вищенаведеному розмірі, матеріали справи не містять.

Відповідач ОСОБА_1 свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконала, чим порушила вимоги ст.ст. 526, 629, 634, 1048, 1054 ЦК України.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та вважає, що вони підлягають задоволенню у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 13.06.2023 року у розмірі 25665,57 грн., з яких: основний борг 25055,57 грн., проценти 610,00 грн.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено судом у повному обсязі з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263- 265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул.Грушевського буд.1Д, ЄДРПОУ:14360570, реквізити: НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.06.2023 року, що становить 25665,57 грн. (двадцять п`ять тисяч шістсот шістдесят п`ять ) гривень 57 копійок, з яких: 25055,57 грн. тіло кредиту; 610,00 грн. проценти.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (01001 м.Київ, вул. Грушевського буд. 1Д, ЄДРПОУ:14360570, реквізити: НОМЕР_3 ) судовий збір у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 01001 м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д, ЄДРПОУ:14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повне рішення складено 09.11.2026 року.

Суддя:Лілія ГУРАЛЬ