Єдиний державний реєстр судових рішень
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/6563/26 Провадження 1-кп/636/1932/26УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2026 місто Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026221230000193 від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Чугуївського міського суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.
09.11.2026 на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просив здійснити розгляд в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Соборним районним судом м. Дніпро для забезпечення його участі у розгляді справи.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1, ч. 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частинами 3, 5 ст. 336 КПК України передбачено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
У зв`язку із введенням на території України воєнного стану та з метою забезпечення безпеки учасників судового провадження, а також задля дотримання процесуальних строків, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Проводити розгляд кримінального провадження №12026221230000193 від 20.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, в режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області та Соборним районним судом м. Дніпро.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити Соборному районному суду м. Дніпро.
Зобов`язати уповноважену службову особу Соборного районного суду м. Дніпро встановити особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Копію ухвали про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції направити захиснику та до Соборного районного суду м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 141328947, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 09.11.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/6563/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: