Рішення № 14132696, 09.03.2011, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
09.03.2011
Номер справи
2-392/11
Номер документу
14132696
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 2-392/11

КОПІЯ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2011м. Полтава Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2011 року позивач Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В своїй заяві позивач зазначив, що 23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк "Фінанси та Кредит", в особі його Філії «Полтавське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, укладений договір № 496-ФР про відкриття відновлювальної кредитної лінії. Внесенням змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" змінено назву банку на Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит", що підтверджується витягом статуту банку. Згідно п.1.3 Статуту банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит". За умовами пункту 2.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa № НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки, передбаченої пунктом 4.1 цього договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 22 червня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором. За умовами п. 2.3 кредитного договору банк надав позичальнику картку Visa № НОМЕР_1. Кредитні кошти відповідач отримав готівкою з використанням картки шляхом зняття їх у банкоматі/пункті видачі готівки що підтверджується випискою з рахунку за період з 23.06.2008 р. по 11.01.2011 р. Станом на 11.01.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 221,61 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, враховуючи думку представника позивача, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, справу розглянув заочно, без участі відповідача, на основі наявних у справі даних та доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк "Фінанси та Кредит", в особі його Філії «Полтавське регіональне управління" АТ „Банк „Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1, укладений договір № 496-ФР про відкриття відновлювальної кредитної лінії.

Внесенням змін до установчих документів Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" змінено назву банку на Публічне акціонерне товариство „Банк „Фінанси та Кредит", що підтверджується витягом статуту банку. Згідно п.1.3 Статуту банк є правонаступником щодо всіх прав та зобов'язань Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит". За умовами пункту 2.1 кредитного договору позивач надав відповідачеві ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок позичальника, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням картки Visa № НОМЕР_1, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000 гривень 00 копійок із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки, передбаченої пунктом 4.1 цього договору, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані кредитні ресурси до 22 червня 2010 року і сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, встановлені договором.

За умовами п. 2.3 кредитного договору банк надав позичальнику картку Visa № НОМЕР_1. кредитні кошти відповідач отримав готівкою з використанням картки шляхом зняття їх у банкоматі/пункті видачі готівки що підтверджується випискою з рахунку за період з 23.06.2008 р. по 11.01.2011 р.

Станом на 11.01.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 14 221,61 грн.

Згідно пункту 4.1 кредитного договору позичальник сплачує проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту в розмірі 28% річних.

За умовами пункту 4.3 відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати відсотки щомісячно, в день нарахування відсотків. У зазначений термін сплачуються відсотки, нараховані за користування кредитними коштами в період з попереднього по поточний день нарахування відсотків.

Сплата процентів проводиться в день нарахування процентів шляхом списання банком без окремого розпорядження позичальника відповідної суми грошових коштів з картрахунку позичальника, у тому числі і за рахунок встановленого цим договором кредитного ліміту.

У випадку, якщо в результаті такого списання банка буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобов'язаний до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість, шляхом внесення на картрахунок позичальника коштів в безготівковій або готівковій формі.

При невиконанні вказаного зобов'язання позичальником наступають наслідки, передбачені пунктами 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього кредитного договору.

Пунктом 3.14 тарифів банку встановлено, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом в національній валюті становить 40% річних.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, тому станом на 24.12.2010 року виник несанкціонований овердрафт в сумі 2 421,55 грн.

Згідно із ст.536 Цивільного кодексу України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, а згідно із п. 3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України: «Порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання)».

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частина 2 статті 1050 цього ж Кодексу передбачає, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. На підставі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобовязання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказані вимоги позивача, у відповідності до ст. 1050 Цивільного кодексу України, є законними та обґрунтованими, а тому позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» підлягає задоволенню у повному обсязі .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 543, 554, 559, 625, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 290970000162 в філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 331832) заборгованість по кредитному договору № 496-ФР від 23 червня 2008 року в сумі 14 221 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (м. Полтава, вул. Жовтнева, 77, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 26435422, рахунок 290970000162 в філії Полтавське РУ АТ «Банк «Фінанси та кредит» МФО 331832) державне мито (судовий збір) в сумі 142 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 14132696 ?

Документ № 14132696 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 14132696 ?

Дата ухвалення - 09.03.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 14132696 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 14132696, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 14132696, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 09.03.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 14132696 відноситься до справи № 2-392/11

Це рішення відноситься до справи № 2-392/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 14132686
Наступний документ : 14132705