Ухвала суду № 141323226, 09.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/2959/26

381/3637/26

Ухвала

про витребування доказів

09 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представниці позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Лисенко Ольги Сергіївни про витребування доказів у справі 381/3637/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2026 року, з ініціативи суду, витребувано у ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» докази перерахування коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 30.09.2025-100000944 від 30.09.2025 та за додатковим договором від 18.10.2025.

19.10.2026 через систему «Електронний суд» від представниці позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Лисенко О.С. надійшло клопотання про витребування доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення факту отримання відповідачкою коштів за кредитним договором та додатковими договорами, виникла необхідність у витребуванні від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, яка становить банківську таємницю, а саме: - чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.09.2025; - про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.10.2025; - про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 07.11.2025; - про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13.11.2025.

В судове засідання учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення судового засідання, не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати заявниця, можуть підтверджувати існування обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, у заявниці існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, а витребування доказів, зазначені в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представниці позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Лисенко Ольги Сергіївни про витребування доказів у справі 381/3637/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, наступні докази:

-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

-про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 30.09.2025;

-про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 18.10.2025;

-про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 07.11.2025;

-про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за 13.11.2025.

Встановити строк для надання доказів до 04.12.2026.

Роз`яснити особі АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якої знаходяться докази, обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.