Ухвала суду № 141323156, 05.11.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/4030/26

381/5418/26

Ухвала

про витребування доказів

05 листопада 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Папруги А.С., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивачів ОСОБА_3 , представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Довженка Романа Валентиновича про витребування доказів у справі № 381/5418/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним внаслідок фіктивності та повернення сторін договору у первісний стан,-

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним внаслідок фіктивності та повернення сторін договору у первісний стан.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі, вирішено проводити судовий розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергєєвої Альони Василівни матеріалів нотаріального провадження, а саме: договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 10.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 454. Позивачі вищевказане клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, в зв`язку з порушенням процесуального строку для подання такого клопотання.

Інші учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час і дату проведення підготовчого судового засідання, не з`явилися.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, ознайомившись зі змістом вказаного вище клопотання, приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Так, згідно приписів частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом частини 2 цієї статті, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно приписів частини 3 цієї статті, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Під час розгляду клопотання про витребування доказів було встановлено, що воно відповідає вимогам частини 2 статті 84 ЦПК України, докази, які просить витребувати представник позивачів, можуть підтвердити чи спростувати існування обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, у позивачів та їх представника існують об`єктивні складності в самостійному отриманні відповідних доказів, так як запитувана інформація є нотаріальною таємницею, а витребування доказів, зазначених в клопотанні, матиме значення для швидкого, повного та об`єктивного розгляду справи і не порушуватиме принципу рівності сторін спору.

Враховуючи наведене вище, керуючись приписами статті 81, 84 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Довженка Романа Валентиновича про витребування доказів у справі № 381/5418/26 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , третя особа служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання договору купівлі продажу квартири недійсним внаслідок фіктивності та повернення сторін договору у первісний стан - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергєєвої Альони Василівни, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів, вул. Шевченка, 1-А, належним чином завірені матеріали нотаріального провадження (нотаріальної справи), а саме: копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 10.03.2021, зареєстрованого в реєстрі за № 454, та копії документів, що були надані під час укладення та посвідчення цього договору.

Встановити строк для надання доказів до 27.11.2026.

Роз`яснити приватному нотаріусу Фастівського міського нотаріального округу Київської області Сергєєвій Альоні Василівні обов`язок надати докази за вимогою суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.