Ухвала суду № 141322252, 06.11.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 листопада 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/826/25-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 що не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року. Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01 січня 2016 року по 28 лютого 2018 року включно із врахуванням базового місяця - січень 2008 року.

05.10.2026 ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі заявник) через підсистему "Електронний суд" подав до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі №600/826/24-а та просив суд у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовити за безпідставністю. Також заявник просив поновити строк на звернення до суду з даною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 20.10.2026 визнано неповажними вказані заявником підстави для поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 600/826/25-а, заяву залишено без руху та встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку звернення до суду з наданням доказів їх поважності та надання документа про сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.

Ухвалу від 20.10.2026 надіслано до електронного кабінету заявника та доставлено до електронного кабінету його представника 20.10.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа, складеною секретарем судового засідання Чернівецького окружного адміністративного суду.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, встановлений ухвалою строк для усунення недоліків заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розпочався 21.10.2026 та закінчився 30.10.2026.

Станом на 06.11.2026 заявник недоліків заяви, зазначених в ухвалі суду від 20.10.2026, не усунув: документа про сплату судового збору не надав, інших підстав для поновлення строку звернення до суду не зазначив.

Із заявою про продовження встановленого судом процесуального строку в порядку частини другої статті 121 КАС України заявник до суду не звертався.

Частиною 3 ст. 366 КАС України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною другою статті 123 КАС України встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пунктів 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, а також у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Крім того, частиною четвертою статті 366 КАС України передбачено, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо її подано після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Підстави для поновлення строку, вказані заявником, визнано неповажними ухвалою суду від 20.10.2026, інших підстав у встановлений строк заявник не зазначив, судового збору не сплатив, а тому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 у справі № 600/826/25-а повернути заявникові без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (статті 293 295 КАС України).

Суддя В.О. Григораш