Ухвала суду № 141320704, 09.11.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/763/23

Провадження № 1-кс/0182/865/2026

У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2026 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та зобов`язання прокурора забезпечити таке ознайомлення,

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12022041330000387 та зобов`язання прокурора забезпечити таке ознайомлення.

У поданій скарзі ОСОБА_2 просив забезпечити його участь у судовому засіданні під час розгляду скарги в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі такого, що знаходиться поза межами приміщення суду, зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин або з інших підстав, визначених цією статтею.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення права заявника на участь у судовому розгляді поданої ним скарги, дотримання засад змагальності та забезпечення можливості реалізації ним процесуальних прав, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 та провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у ненаданні можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 12022041330000387 та зобов`язання прокурора забезпечити таке ознайомлення, на 11 годину 00 хвилин 17 листопада 2026 року.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Марганецького міського суду Дніпропетровської області за участю заявника ОСОБА_2 .

Доручити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на визначені дату та час.

Доручити відповідній службовій особі Марганецького міського суду Дніпропетровської областівстановити особу заявника ОСОБА_2 шляхом перевірки документів, що посвідчують його особу; вручити заявнику пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки; забезпечити перебування поруч із заявником до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно направити до Марганецького міського суду Дніпропетровської області для організації та забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1