Рішення № 141320211, 05.11.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/12718/26

Провадження № 2-о/175/190/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2026 року Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Рожкової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-щі Слобожанське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту державної реєстрації народження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту державної реєстрації народження, в якій просила суд встановити факт державної реєстрації народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у місті Луганськ Артемівського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини: ОСОБА_3 . Мати дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Індюкова Тетяна Володимирівна надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує а просить суд її задовольнити.

Начальник Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надала суду заяву, згідно з якою проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить суд розглядати справу без присутності представника відділу та ухвалити рішення згідно чинного законодавства.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази та наведені доводи суд приходить до таких висновків.

Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 (провадження № 11-150апп23) виснувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2021 року у справі № 662/397/15-ц вказано, що «суд, з`ясувавши під час розгляду справи, що сторона або інший учасник судового процесу на обґрунтування своїх вимог або заперечень послався не на ті норми права, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну їх правову кваліфікацію та застосовує для прийняття рішення ті норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини. На суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.»

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ Артемівського району Луганської області, про що 21 січня 2008 року було зареєстровано відповідний актовий запис №77 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , батьками юридично значяться: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Як зазначає заявниця у своїй заяві, її мати ОСОБА_5 перебувала лише певний період у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (юридично батьком ОСОБА_1 ). Однак, знаходячись юридично в шлюбі з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 почала з 2007 року фактично проживати з ОСОБА_2 , як подружжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_1 та відповідно до ст. 133 СК України, батьком юридично було записано в свідоцтві про народження ОСОБА_3 , а не біологічного батька ОСОБА_2 .

Факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Луганськ Артемівського району Луганської області підтверджується медичними документами Медична картка історії розвитку дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 було розірвано.

З 17 вересня 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб виданим Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, серія НОМЕР_3 від 17 вересня 2011 року.

За період перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , у них народилося ще двоє дітей, зокрема: син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, серія НОМЕР_4 від 15 жовтня 2009 року, та син - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження виданого Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, серія НОМЕР_5 від 20 травня 2014 року.

Як зазначає заявниця у своїй заяві, весь період часу, подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та їх діти проживали разом як одна велика родина в АДРЕСА_1 .

Відповідно до характеристики та Довідки №9 від 31 січня 2024 року вбачається, що ОСОБА_1 навчалась у Лисичанській гімназії Сєвєродонецького району Луганської області №25. Проте, у зв`язку з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України з 24 лютого 2024 року, родині довелося тікати разом з дітьми до інших областей України, оскільки місто в якому вони проживали стало окупованою територією на якій велися важкі бої. В квітні 2022 року під час евакуації родини, ОСОБА_5 зайняла позицію росії та залишилася проживати на території ЛНР.

З квітня 2022 року по цей час ОСОБА_2 разом з трьома дітьми: ОСОБА_1 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 проживає, як ВПО за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Довідкою №1238-7001143919 від 04 травня 2022 року, Довідкою №1238-7000732015 від 04 квітня 2022 року, Довідкою №1238-700733228 від 04 квітня 2022 року, Довідкою №1238-700734162 від 04 квітня 2023 року.

ОСОБА_2 як батько неповнолітніх дітей повністю виконує свої батьківські обов`язки і забезпечує повноцінне утримання та піклування про їхній фізичний, емоційний та духовний розвиток. Також приділяє особливу увагу потребам і благополуччю своїх дітей, забезпечуючи їм найкращі умови для зростання та формування, що підтверджується Довідкою №16/11-2, виданою Службою у справах дітей Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 29 січня 2024 року, в якій зазначено, що разом з батьком ОСОБА_2 проживає троє дітей: син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та біологічна донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з актами обстеження за 2022-2023 роки ОСОБА_5 з дітьми не проживала з початку 2022 року, як внутрішньо переміщена особа у електронному журналі реєстрації звернень на території Новоолександрівської сільської ради ОСОБА_5 не зареєстрована, таким чином батько ОСОБА_2 є єдиним годувальником у якого на утриманні знаходиться троє дітей.

Крім того, відповідно до Довідки №61 від 31 серпня 2023 року, Довідки №10 від 01 лютого 2024 року та Довідки №09 від 31 січня 2024 року, що видані Лисичанською гімназією №25 Сєвєродонецького району Луганської області, всі троє дітей ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) навчаються в даній гімназії та є здобувачами загально середньої освіти. Дітям створені належні умови батьком в родині, які позитивно впливають на їх емоційний стан, на їх навчання та розвиток, підтверджується Характеристиками на дітей, які є учнями Лисичанської гімназії №25 Сєвєродонецького району Луганської області.

Заявниця у своїй заяві зазначає, що не дивлячись на те, що ОСОБА_2 повністю виконував свої батьківські обов`язки, він документально не був її юридичним батьком. Тому, в подальшому ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Дніпра із позовом про визнання батьківства відносно своєї біологічної доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки донька досягла віку, в якому потрібно було отримувати паспорт громадянина України, проте матері, яка б могла звернутися до органу ДМС - на території України не має.

22 квітня 2026 року Постановою Дніпровського апеляційного суду у справі №175/2366/24 (провадження № 22-ц/803/4394/26) визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Виключено із актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №77 від 21січня 2008 року, вчинений Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, відомості про батька ОСОБА_3 . Внесено зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №77 від 21 січня 2008 року, вчинений Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, зазначивши в графі «батько» - «громадянин України ОСОБА_2 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Після отримання відповідного рішення про визнання батьківства, ОСОБА_2 звернувся до ВДРАЦС за внесенням змін про своє батьківство в Актовий запис про народження доньки, проте отримав відповідь №1751/31.30-26 від 04 липня 2026 р. в якій зазначено, що виконати заяву про внесення змін до актового запису про народження N77 від 21 січня 2008 року, складеного Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, на підставі Рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра від 08 грудня 2025 року, справа N175/2366/24, про визнання батьківства та зобов`язання вчинити певні дії, - неможливо. Рекомендовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернутися до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану з питання поновлення актового запису про народження, у подальшому, після поновлення актового запису про народження, звернутися до суду щодо винесення Ухвали про внесення змін до поновленого актового запису про народження.

Надалі до Відділу ДРАЦС з відповідною заявою звернулася ОСОБА_1 щодо внесення змін до актового запису про народження та подальшого оформлення паспорту у зв`язку із досягненням повноліття, та було виявлено, що за Державним реєстром актів цивільного стану громадян та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21 січня 2008 року - не виявлено. Актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не виявлено.

Також додатково роз`яснено, що державну реєстрацію народження на підставі рішення суду про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України проводить відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення суду в день надходження такого рішення в паперовій формі або будь-який відділ державної реєстрації актів цивільного стану за зверненням заявника в день отримання рішення суду (пункт 8 глави і роздолу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 N 52/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 18.10.2000 за N719/4940 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 24.12.2010 N 3307/5). Рішення суду про встановлення факту народження, постановлене судом у разі неможливості їх реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану, є підставою для державної реєстрації таких фактів.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ще не має паспорту громадянина України, оскільки тільки досягла повноліття, то єдиним способом відновлення актового запису можливе лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації такого акту громадського стану.

Без наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , №77 від 21 січня 2008 року, ОСОБА_1 не може отримати паспорт громадянина України, а також не зможе внести зміни до актового запису щодо батьківства, тому встановлення цього факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізовувати свої права як громадянина України.

У своїй заяві ОСОБА_1 акцентує увагу суду на ту обставину, що довготривалий судовий процес, який відбувався у Шевченківському районному суді м. Дніпра призвів до несвоєчасного отримання паспорту громадянина України, а тому ОСОБА_1 не мала можливості в 2026 році скласти іспит з НМТ та вступити до вищого навчального закладу, що також порушує її права на освіту.

Таким чином, відсутність у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей про актовий запис про народження ОСОБА_1 унеможливлює реалізацію нею гарантованих державою прав та законних інтересів, зокрема права на отримання паспорта громадянина України, внесення змін до актового запису щодо батьківства, а також права на освіту.

Враховуючи відсутність іншого передбаченого законом способу відновлення відповідного актового запису, встановлення судом факту державної реєстрації народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №77 від 21 січня 2008 року, є єдиним ефективним способом захисту її прав та законних інтересів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно до роз`яснення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», п.10 відповідно до п.4 ст. 273 ЦПК України суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах РАГС не зберігся відповідний запис чи відмовлене в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акта громадського стану.

Тобто факт народження може бути встановлений у порядку особливого провадження за умови наявності у минулому актового запису.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» (за внесеними змінами від 09.09.2011 року), підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я документи, що підтверджують факт народження.

У разі народження дитини поза закладом охорони здоров`я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров`я, який проводив огляд матері та дитини. У разі, якщо заклад охорони здоров`я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку визначеному КМУ.

Медична консультаційна комісія видає документ про народження у разі встановлення факту народження жінкою дитини. За відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно п.7 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Отже, так як іншого способу підтвердити факт народження ОСОБА_1 , аніж як зі зверненням з даною заявою до суду немає, і суду надано достатньо належних та допустимих доказів для встановлення факту державної реєстрації народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у місті Луганськ Артемівського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно саме таким способом ОСОБА_1 буде реалізовано її право на оформлення паспорта громадянина України у зв`язку із досягненням повноліття, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт, що має для ОСОБА_1 юридичне значення.

Враховуючи доводи заявниці, яка просить суд судові витрати залишити за нею, суд вважає за необхідне судові витрати віднести за рахунок заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 15, 16 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 20, 76, 130, 141, 263, 264, 265, 266, 273, 293, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області, Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 про встановлення факту державної реєстрації народження задовольнити.

Встановити факт державної реєстрації за актовим записом №77 від 21 січня 2008 року народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у місті Луганськ Артемівського району Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько дитини: ОСОБА_3 . Мати дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України.

Судові витрати віднести за рахунок заявниці.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.