Ухвала суду № 141319139, 09.11.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/13842/25

(1-кп/199/1136/26)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 62024000000000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року, відносно обвинувачених: - ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України; - ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України; - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; - ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України,

сторони кримінального провадження:

обвинувачений ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває кримінальне провадження № 62024000000000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року, відносно обвинувачених: - ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України; - ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України; - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307 КК України; - ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305 КК України, які є особливо тяжкими злочинами.

До суду захисник ОСОБА_11 подав клопотання у якому повідомив про закінчення строку дії договору про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , що унеможливлює його подальшу участь як захисника в даному кримінальному провадженні, про що було повідомлено самого обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив суд Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити йому адвоката для здійснення захисту.

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, вважає необхідним залучити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 «с» ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права - захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або якщо він не має достатніх коштів для оплати правової допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя. Тобто, обвинувачений має право на правову «практичну й ефективну», а не «теоретичну й ілюзорну» допомогу.

Відповідно до п. 262 рішення ЄСПЛ від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України»: констатовано: «право кожного обвинуваченого у вчиненні злочину на ефективний захист, наданий захисником..., є однією з основних ознак справедливого судового розгляду».

Відповідно до п. 89 рішення ЄСПЛ від 13 лютого 2001 року у справі «Кромбах проти Франції»: зазначено, що «хоча право кожної особи, обвинувачуваної у вчиненні кримінального правопорушення, на ефективний захист адвокатом не є абсолютним, воно становить одну з головних підвалин справедливого судового розгляду»

Тобто, рішення Європейського суду з прав людини зобов`язують Україну забезпечувати ефективний захист прав людини. Захисник, в свою чергу, зобов`язаний надавати допомогу, яка є професійною, обґрунтованою та відповідає найкращим інтересам клієнта та забезпечує ефективне відновлення порушених прав, а не лише формально виконувати свої обов`язки.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, а згідно ч. 1 ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

За таких обставин згідно п. 1) ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, зважаючи на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів.

Керуючись ч. 2 ст. 48, ст. 49, 52 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 62024000000000050 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2024 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 305, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 321 КК України, та забезпечити його прибуття в судове засідання на 18.11.2026 на 11.00 годину до залу судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Ухвала набирає чинності негайно та є обов`язковою для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Судді:

_____ ОСОБА_12 _____ ОСОБА_2 ____ ОСОБА_3