Ухвала суду № 141316730, 09.11.2026, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/17/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в с.-щі Овідіополь, в порядку спрощеного позовного провадження заяву за ухвалою Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.06.2026 р. про відновлення втраченого провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Протоколом передачі судової справи від 05.06.2026 р. в провадження судді Гандзій Д.М. розподілена ухвала судді Овідіопольського райсуду Одеської області Панасенка Є.М. від 05.06.2026 р., якою прийнято до розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2015 року по цивільній справі №509/17/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №509/17/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зупинено провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення суду від 17.03.2015 року по цивільній справі №509/17/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 509/17/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2026 р. відкрито провадження у справі про відновлення втраченого провадження по вищевказаній справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 10.09.2026 р. о 13:00 год., в яке сторони не з?явились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «адресати відсутні», будь-яких заяв до суду не надіслали, у зв?язку з чим, засідання суду було відкладене на 09.11.2026 р. о 13:00 год., в яке сторони повторно не з?явились, причини неявки не повідомили, про дату, час та місце розгляду питання щодо відновлення втраченого провадження повідомлялись належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, які повернулися до суду з відмітками листоноші «адресати відсутні».

Статтею 493 ЦПК України передбачено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

2. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

3. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Відповідно до положень статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Згідно із п. 38 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - за правилами розділу IX ЦПК України, відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Частиною 3 статті 494 ЦПК України передбачено - у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження - суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Як вказувалось вище, всі учасники по справі в судове засідання викликались, але повторно не з`явились, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, згідно зворотних рекомендованих поштових відправлень, і відповідно жодних документів з втраченого судового провадження, або їх копій суду надано не було і на сьогодні, будь-яких документів з втраченого провадження в матеріалах справи відсутні, окрім копії заочного рішення суду від 17.03.2015 р. та довідки голови Овідіопольського райсуду Одеської області про знищення матеріалів цивільної справи № 509/17/15 за строками давності і знаходженням в архіві суду оригіналу судового рішення.

На підставі вищевикладеного, за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження (або його частини) суд на підставі ч. 3 ст. 494 ЦПК України відмовляє у відновленні втраченого судового провадження з роз`ясненням учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів і надання їх на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення кредитної заборгованості.

Роз?яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів і надання їх на вимогу суду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду виготовлено та підписано 09.11.2026 року.

Суддя Гандзій Д.М.