Рішення № 141314776, 06.11.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1323/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

присяжних: Жовтулі М.М.

Гудзеляк І.М

секретаря судових засідань Струс Л.М.

за участі:

заявника ОСОБА_1

представника заявника Черниш І.І.

представника особи,

стосовно, якої розглядається справа ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Шульгана В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада, Жовтанецька сільська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

представник заявника адвокат Черниш І.І. звернулась до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, в якій просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що його рідна сестра ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, та має обмежену здатність до орієнтації та здатності контролювати свою поведінку, зокрема вона не здатна самостійно себе обслуговувати , пересуватися, харчуватися, не розуміє значення свої вчинків та не може керувати ними. За таких обставин заявник вважає, що існують передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном, оскільки саме він фактично здійснює догляд за сестрою, має можливість виконувати обов`язки опікуна та відповідає вимогам законодавства.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л..

Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області провадження по справі відкрито та визначено дату судового розгляду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.08.2025 для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.

Ухвалою суду від 21.10.2025 залучено до участі у справі як заінтересовану особу: Жовтанецьку сільську раду Львівського району Львівської області.

Ухвалою суду від 05.02.2026 по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

Після проведення судово-психіатричної експертизи з Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду повернулась дана цивільна справа, провадження у справі поновлено та призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задоволити. Пояснив, що його сестра внаслідок психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не може самостійно забезпечувати свої життєві потреби та потребує постійного стороннього догляду. Заявник зазначив, що протягом тривалого часу він здійснює догляд за сестрою, допомагає їй у побуті, забезпечує її повсякденні потреби, адже інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд за нею немає. Батьки не можуть забезпечити належний догляд за сестрою, так як мають проблеми зі здоров`ям. Вказав, що перебуває на обліку в РТЦК та СП та має оформлене бронювання від мобілізації.

Представник заявника - адвокат Черниш І.І. в судовому засіданні подану заяву з підстав зазначених в ній підтримала, просила задоволити. Додатково вказала, що сестра заявник перебуває на обліку в психіатричному кабінеті та у зв`язку з її захворюванням їй присвоєно другу групу інвалідності, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, заявник здійснює за нею догляд, допомагає їй у побуті, забезпечує її повсякденні потреби, адже інших осіб, які б мали можливість здійснювати догляд за нею немає, відтак є єдиною особою, на якого можна покласти обов`язки опікуна.

Представник особи, стосовно, якої розглядається справа адвокат Білик Р.О. в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечила щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Представник Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області Шульган В.П. в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечив щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .. Додатково зазначив, що на розгляд опікунської ради виносилося заява заявника про доцільність призначення його опікуном над ОСОБА_3 , за результатами розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 є єдиним членом сім`ї, який може здійснювати догляд та якого можна покласти обов`язки опікуна..

Представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розгляд справи проводити у його відсутності.

У відповідності до вимог абз. 3 ч. 2 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричного експерта за № 741 від 18.05.2026, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 08.09.1976, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_5 зазначена як мати.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 повторно виданого 10.05.2024, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків ОСОБА_4 зазначений як батько, ОСОБА_5 зазначена як мати.

Відтак, судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується вище вказаними документами.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 296 ЦПК України ОСОБА_1 має право на подання заяви про визнання недієздатною ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 страждає на психічне захворювання та потребує постійного стороннього догляду.

Зазначені обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи медичними документами, зокрема висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 164, випискою-епікриз з стацкарти № 3842-1, виписками із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 307 від 08.10.2025.

Разом з тим згідно висновку експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 741 від 18.05.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає хронічним стійким психічним розладом у виді параноїчної шизофренії з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як зазначено у ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, оскільки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, враховуючи надані медичні документи та вище вказаний висновок експертизи № 1185 від 13.07.2026, її слід визнати недієздатною.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За таких обставин, враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалість цього захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання її недієздатною - два роки.

Відповідно до ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 41 Цивільного кодексу України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Таким чином, у разі визнання особи недієздатною призначення опікуна є обов`язком суду за наявності відповідного подання органу опіки та піклування, адже саме за таких умов у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства забезпечення належної реалізації прав недієздатної особи.

Таким чином, закон, забезпечуючи захист прав недієздатної особи, покладає на суд обов`язок одночасно з ухваленням рішення про визнання її недієздатною вирішити питання про призначення опікуна на підставі подання органу опіки та піклування. Водночас із положень Цивільного та Цивільного процесуального кодексів убачається суттєва роль цього органу, який зобов`язаний надати суду обґрунтоване подання щодо кандидатури опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок підібрати особу, яка за своїми якостями (зокрема станом здоров`я, наявністю родинних зв`язків тощо) найкраще зможе виконувати обов`язки опікуна в інтересах недієздатної особи.

Згідно з ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У постанові Верховного Суду від 08.01.2024 у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 року у справі № 736/1508/17 , від 23.11.2021 у справі № 751/9572/19 , від 28.02.2024 у справі № 372/3474/21 , від 24.07.2024 року у справі № 727/597/24 .

Згідно з ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області з заявою про надання висновку комісії опіки і піклування про можливість призначення його опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Так, згідно довідки № 610/08-19 від 09.05.2024 року, ОСОБА_1 фактично зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та до складу його сім`ї входять ОСОБА_5 , мати ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , батько ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вище вказане також підтверджується відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 872/08-19 від 24.09.2026

Як видно з подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 у такому опікунською радою при виконавчому комітеті Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області вирішено рекомендувати кандидатуру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі прийняття судом рішення про визнання її недієздатною.

Окрім цього, у відповідності ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Так, Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області додатково було витребувано в Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області копію документів, матеріалів та відомостей, які були використані під час підготовки подання щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вищевказані документи були надані суду та в ході розгляду даної цивільної справи дослідженні судом. Відтак, подання щодо можливості ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна над рідно сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 містить належну мотивацію щодо того, чому саме заявника необхідно призначити опікуном над матір`ю у разі визнання її недієздатною особою.

З вище вказаних матеріалів судом встановлено, що Жовтанецькою сільською радою Львівського району Львівської області при вирішенні питання щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном також досліджувалося питання щодо наявності інших осіб, які могли б бути призначенні опікуном та оцінювалася можливість виконання ними відповідних обов`язків.

Зокрема, батьки заявника ОСОБА_5 та ОСОБА_4 письмовими завами відмовилися бути опікуном своєї дочки ОСОБА_3 , так, вони в силу свого віку батьків стану їхнього здоров`я обмежені у здатності забезпечувати постійний догляд за їх дочкою. При цьому судом відзначається, що на підтвердження стану здоров`я надано відповідні медичні документи, які долучено до матеріалів справи.

Відтак за результатами розгляду встановлено, що інші особи, які б могли виконувати обов`язки опікуна, відсутні, адже вище вказані особи з огляду на обставин їхнього життя не мають можливості належним чином виконувати обов`язки опікуна.

Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Відтак, враховуючи вищенаведене, дослідивши матеріали справи та вивчивши надані суду документи, суд дійшов висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки, та оскільки заявник ОСОБА_1 здійснює догляд за сестрою та інших осіб, які б могли здійснювати догляд чи звернулись з відповідною заявою до органу опіки і піклування не має, його особу рекомендовано, то суд дійшов переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Враховуючи вище наведене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки слід задоволити.

Керуючись ст. ст.10, 89, 293, 294, 296, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кам`янка-Бузька міська рада, Жовтанецька сільська рада про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , її опікуном.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2026.

Суддя Костюк У.І.

Присяжні: Жовтуля М.М.

Гудзеляк І.М