Ухвала суду № 141309098, 06.11.2026, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 350/1832/26

Номер провадження 2/350/1374/2026

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2026 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М., ознайомившись із матеріалами позовної заяви MNG-CARS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги платного паркування,

в с т а н о в и в:

31.10.2026 представник позивача адвокат Комарницький Едуард Григорович через підсистему «Електронний суд» звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги платного паркування у розмірі 138375,00 польських злотих, що за визначеною позивачем ціною позову становить 1595851,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частиною третьою статті 4 цього Закону передбачено застосування коефіцієнта 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі.

Позивач визначив ціну позову в сумі 1595851,20 грн. Виходячи із зазначеної ціни позову та електронної форми його подання, розмір судового збору становить 19150,21 грн. Водночас згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позову, ціна якого визначається в іноземній валюті, при сплаті збору у гривнях необхідно враховувати офіційний курс НБУ на день фактичної сплати.

Однак до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, а також не надано документів щодо наявності передбачених законом підстав для звільнення від його сплати. Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі і надати суду належне підтвердження його сплати.

За звернення з позовом до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області судовий збір підлягає сплаті за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК в Ів.-Фр.об./ТГ Рожнятів/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача (IBAN) UA788999980313191206000009658; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про його наявність такі документи надсилаються йому в паперовій формі листом з описом вкладення.

Як убачається з матеріалів позовної заяви, на підтвердження направлення документів відповідачу ОСОБА_1 представником позивача долучено копію підтвердження поштового відправлення № RR741732049PL від 11.05.2026 та відомості про його доставку.

Водночас зазначені документи не містять відомостей про зміст поштового відправлення, зокрема відсутній опис вкладення, який би підтверджував направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

За таких обставин долучені до позовної заяви документи не підтверджують виконання позивачем вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо направлення відповідачу копій документів, поданих до суду, у порядку, передбаченому ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 175 ЦПК України у разі пред`явлення юридичною особою позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг. Згідно з ч. 8 ст. 177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів такого рахунку до заяви додається документ, що підтверджує його наявність.

Натомість у поданій позовній заяві реквізити банківського рахунку позивача MNG-CARS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA не зазначені. Долучена виписка з банківського рахунку від 14.10.2026 видана на ім`я ОСОБА_2 , а тому не підтверджує наявності відповідного рахунку у юридичної особи позивача. Таким чином, необхідно зазначити реквізити рахунку саме позивача та надати документ, який підтверджує його наявність.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем є юридична особа, зареєстрована відповідно до законодавства Республіки Польща, зареєстрована відповідно до законодавства Республіки Польща. На підтвердження її правосуб`єктності до позовної заяви долучено витяг із Національного судового реєстру Республіки Польща KRS № 0000856832 станом на 16.09.2020. Цей документ відображає реєстраційні відомості на зазначену дату, однак не дозволяє встановити актуальний стан юридичної особи на день звернення з позовом 31.10.2026.

Згідно з ч. 2 ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право» на вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням ст. 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб`єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З огляду на викладене, для підтвердження правосуб`єктності позивача та перевірки повноважень його представника необхідно надати актуальний офіційний витяг із Національного судового реєстру Республіки Польща (KRS) щодо MNG-CARS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (KRS № 0000856832) з перекладом українською мовою, який підтверджує правовий статус юридичної особи на час звернення до суду.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України щодо зазначення реквізитів банківського рахунку позивача, подання документа про сплату судового збору та доказів надсилання копій поданих до суду документів відповідачу. Водночас для перевірки правосуб`єктності іноземної юридичної особи необхідне надання актуального документа в порядку ч. 2 ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали. Якщо ухвала постановляється з підстави несплати судового збору в установленому законом розмірі, суд повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись статтями 4, 43, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, статтями 4, 6 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 74 Закону України «Про міжнародне приватне право», суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву MNG-CARS SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги платного паркування залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява в частині заявлених ним вимог вважатиметься неподаною і буде повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію даної ухвали направити позивачу по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М.Бейко