Ухвала суду № 141308269, 05.11.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23202/26

Провадження № 2/752/15379/26

У Х В А Л А

05 листопада 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С.

при секретарі Павлюх П.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання представника відповідача - Тернової Вікторії Олександрівни про залишення без руху позовної заяви в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою від 08.09.2026 року відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

15.10.2026 року до суду від представника відповідача - Тернової В.О. надійшло клопотання про залишення позовної заяви без руху в зв`язку з виявленням недоліків після відкриття провадження в справі, посилаючись на те, що позивач не надав доказів направлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками через АТ «Укрпошта».

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали; якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд зауважує, що питання залишення позовної заяви без руху належить до виключної компетенції суду та під час відкриття провадження в справі, суддею перевірено відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху відсутні.

Водночас, до повноважень сторін відповідно до норм діючого ЦПК України не належить вирішення питання щодо залишення позовної заяви без руху як на стадії відкриття провадження, так і на стадії судового розгляду в послідуючому повернення її в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

З врахуванням вищевикладеного, беручи до уваги те, що питання залишення позовної заяви без руху належить до виключної компетенції суду, під час відкриття провадження в справі суддею досліджено відповідність позовної заяви вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху не встановлено, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху необхідно відмовити.

При цьому, суд зауважує, що сторона відповідача через електронний кабінет отримала копію позовної заяви з додатками, а також скористалася своїм правом на подання відзиву на позов, висловивши свої заперечення щодо заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання представника відповідача - Тернової Вікторії Олександрівни про залишення без руху позовної заяви в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко