Рішення № 141307741, 30.10.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6255/25

Провадження № 2/191/4279/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.11.2025 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який у 2016 році на підставі рішення Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області справа № 200/12479/16-ц розірвано.

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» денної форми навчання, код та назва спеціальності/професії 05 Електроніка, електронні комунікації, приладобудування та радіотехніка, навчання відбувається на контрактній основі, номер наказу про зарахування 73-04/1ек від 24 вересня 2025 року.

Відповідач добровільно на утримання дитини матеріальної допомоги не надає. Дитині необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, а позивач не в змозі самостійно утримувати дитину, остання звернулася до суду із даним позовом.

Просить суд, стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною 23-х років.

04.03.2026 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення по вищезазначеній справі, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду, тобто з 26.11.2025 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою, а також стягнуто на користь держави судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

На підставі ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.10.2026 року вищезазначене заочне рішення скасовано, призначено по справі судове засідання на 10:30 годину 30 жовтня 2026 року.

Представник позивача до початку судового засідання надала суду заяву, якою просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним обставинам зазначеним у заяві про перегляд заочного рішення, пояснила, що на даний час відповідач перебуває у другому зареєстрованому шлюбі, має від шлюбу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, вважає не доведеним, той факт, що повнолітній син потребує коштів для забезпечення проїзду до навчального закладу, проживання, одягу, підручників тощо. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі, оскільки відповідач не має можливості, сплачувати аліменти на навчання повнолітнього сина.

Суд дослідив докази, які були надані суду, приходить до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18.11.2005 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зміна прізвища позивача ОСОБА_6 на « ОСОБА_7 » відбулася на підставі зареєстрованого шлюбу позивачки із ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки № 786336 від 08.10.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Техніко-економічний фаховий коледж Дніпровського державного технічного університету» денної форми навчання, код та назва спеціальності/професії 05 Електроніка, електронні комунікації, приладобудування та радіотехніка, навчання відбувається на контрактній основі, номер наказу про зарахування 73-04/1ек від 24 вересня 2025 року.

Факт перебування ОСОБА_2 у зареєстрованому 02.11.2018 році шлюбі із ОСОБА_9 підтверджується, копією свідоцтва про шлюб, що знаходиться при матеріалах справи.

Згідно копії свідоцтва про народження виданого міською адміністрацією м. Колін, Чеської Республіки від 29.08.2025 року (переклад з чеської мови), вбачається, що ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відносно ОСОБА_2 за період з січня 2023 року по травень 2026 року вбачається, відсутність отримання ОСОБА_2 доходів за вказаний період.

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вимоги позивачки є обґрунтованими, відповідач є працездатним і може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак враховуючи, що на утриманні відповідача перебуває малолітня дитини ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду, тобто з 26.11.2025 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

На підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 179, 180, 181-183, 191,200 СК України, ст. ст. 5, 10, 19, 141, 197- 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дати подання заяви до суду, тобто з 26.11.2025 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі: Стягувач: Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: A908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя О. В. Форощук