Ухвала суду № 141307604, 09.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року м. Чернігів справа № 927/1098/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А. В., розглянув матеріали позовної заяви б/д б/н та заяви про усунення недоліків від 02.11.2026 б/н у справі

за позовом, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, вул. Борщагівська, б. 154, м. Київ, 03056;

до відповідача, Дочірнього підприємства Транссоюз Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс, вул. Громадська, буд. 39, м. Чернігів, 14037;

про стягнення 43 979,53 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства Транссоюз Товариства з обмеженою відповідальністю Автотранс з проханням стягнути на його користь 43 979,53 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в порушення Правил дорожнього руху водієм автобуса VAN HOOL, д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого є відповідач, сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль марки Audi Q8, д. н. з. НОМЕР_2 . На підставі договору страхування наземного транспорту, укладеного між ПрАТ СК Арсенал Страхування та ОСОБА_1 , власницею пошкодженого автомобіля, позивач виплатив страхове відшкодування у розмірі 98 710,89 грн вартості відновлювального ремонту. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автобуса VAN HOOL, д. н. з. НОМЕР_1 застрахована у ТДВ СК Гардіан за полісом № ЕР/211828818, ТДВ СК Гардіан сплатило на рахунок ПрАТ СК Арсенал Страхування страхове відшкодування у розмірі 54 731,36 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 180250 від 14.07.2023.

У зв`язку з недостатністю відшкодування здійсненої виплати позивач вважає, що має право зворотної вимоги до Дочірнього підприємства Транссоюз ТОВ Автотранс, як власника автобуса VAN HOOL, д. н. з. НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 29.10.2026 на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк у 7 календарних днів для усунення установлених недоліків шляхом подачі доказів сплати судового збору до Державного бюджету України в установленому порядку та розмірі, у сумі 3328,00 грн.

03.11.2026, у межах строку, встановленого ухвалою від 29.10.2026, від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 02.11.2026 б/н, до якої додано платіжну інструкцію №54744809 від 02.11.2026 про сплату судового збору, тобто усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуто встановлені ухвалою від 29.10.2026 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/1098/26.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

За частиною 1 статті 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2026 року 332 800,00 грн).

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Врахувавши ціну позову (43 979,53 грн), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 2, 4 статті 50 указаного Кодексу якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження в справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною в справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Суд, керуючись наведеною нормою, вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, страховика, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРПОУ 35417298; вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032), оскільки ухвалене судове рішення в справі може вплинути на права та інтереси останнього.

Позивач у позовній заяві клопотав витребувати у Деснянського районного суду м. Чернігова постанову по справі № 464/3463/23, щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Суд, здійснивши розширену перевірку відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, залучив до матеріалів справи постанову Деснянського районного суду м. Чернігова у справі № 464/3463/23 від 18.07.2023 з персоніфікованими даними учасників справи та відомостями про набрання судовим рішенням законної сили, відтак клопотання позивача про витребування додаткових доказів відхилено за недоцільністю.

Керуючись статтями 42, 46, 50, 81, 162, 165 167, 174, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, страховика, Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Гардіан» (код ЄДРПОУ 35417298; вул. Саксаганського, 96, м. Київ, 01032).

3. Зобов`язати позивача невідкладно, впродовж 2 календарних днів після отримання цієї ухвали, направити третій особі копію позовної заяви б/н б/д з доданими до неї документами, про що до суду надати належні докази не пізніше 16.11.2026.

Попередити позивача, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, справа може бути залишена судом без руху.

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву (з доказами в його обґрунтування); копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи; докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності); його копію надіслати іншим учасникам справи (з доданими документами); докази направлення подати до суду.

7. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору, зокрема, щодо суми виплат за страховим полісом ЕР/211828818, ліміт якого за шкоду майна становить 160 000,00 грн; копію цих пояснень надіслати сторонам, докази надсилання подати до суду разом зі своїми поясненнями.

8. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко