Ухвала суду № 141307565, 09.11.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

09 листопада 2026 рокум. Чернігівсправа № 927/825/26

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., за правилами загального позовного провадження розглянув справу

за позовом Комунального підприємства Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області, вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600;

до відповідача Комунального некомерційного підприємства Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області,

вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область,16600;

про відшкодування збитків у сумі 4 854 165,09 грн;

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Аніщенко О.Г. адвокат, ордер на надання правничої допомоги серії СВ № 1195087, виданий 06.11.2026;

від відповідача: Шпак К.В. діє в порядку самопредставництва юридичної особи.

УСТАНОВИВ:

20.08.2026, Комунальним підприємством Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області поданий позов до Комунального некомерційного підприємства Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області про відшкодування збитків (упущеної вигоди) в сумі 4 854 165,09 грн, завданих внаслідок умисного зволікання відповідачем, впродовж грудня 2025 та з березня червня 2026 років, щодо належного оформлення договірних правовідносин з надання медичному закладу кейтеровингових послуг.

Підставою позову є відмова відповідача в проведенні розрахунку за актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): від 31.12.2025 № ОУ-0000001, від 31.03.2026 № ОУ-0000010, від 30.04.2026 № ОУ-0000016, від 31.05.2026 № ОУ-0000020, від 17.06.2026 № ОУ-0000023.

Суд, після усунення недоліків, ухвалою від 07.09.2026, прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в справі за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 28.09.2026; установив сторонам процесуальні строки для подачі заяв по суті спору, в порядку статей 165 167, 178, 184 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

22.09.2026, від позивача, надійшла заява про зміну предмету позову, з проханням стягнути з відповідача, в порядку статей 1212, 1213 Цивільного кодексу України, безпідставно збережені кошти в сумі 4 854 165,09 грн за рахунок спожитих послуг з забезпечення харчування пацієнтів медичного закладу впродовж грудня 2025 та з березня червня 2026 років, на підставі актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) (що перераховані вище).

Відповідно до частин 3, 5 статті 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п. 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Зміна предмета або підстав позову є процесуальним правом позивача, яке може бути реалізоване на стадії підготовчого провадження. Враховуючи, що заява від 22.09.2026 б/н КП «Школяр» Ніжинської міської ради про зміну підстав позову, подана з дотриманням вимог статті 46 ГПК України, суд, перевіривши повноваження підписанта такої заяви (керівника Підприємства Чернишевої Л.О.), прийняв та продовжив розгляд справи з урахуванням змісту цієї заяви.

Відповідач не скористався правом на подання мотивованого відзиву на позов, у порядку статей 165, 178 ГПК України, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За частиною 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За результатами підготовчого засідання, 28.09.2026, суд, відповідно до п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження, призначив розгляд справи по суті на 09.11.2026, про що позивач повідомлений, в порядку статей 120, 121 ГПК України, засобами електронного зв`язку в підсистемі Електронний суд, про що сформовано відповідну довідку.

06.11.2026, до суду, в підсистемі Електронний суд, надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі; оригінал цієї заяви, разом з примірником мирової угоди, подано суду на затвердження, до початку судового засідання 09.11.2026.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, разом з текстом мирової угоди, складені за підписом керівників Комунальних підприємств, від КП «Школяр» Чернишевої Л.О. та від КНП «Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького» Качера О.Е., засвідчені печатками юридичних осіб, прийняті судом до розгляду.

Відповідно до п. 2 частини 5 статті 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть примиритися, зокрема, шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. До ухвалення судового рішення в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд, цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Суд дослідив зміст та умови поданої сторонами мирової угоди.

Положення мирової угоди не суперечать вимогам діючого законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, стосуються предмету заявлених позовних вимог. Відповідач повністю визнає наявність заборгованості в справі № 927/825/26 в сумі 4 854 165,09 грн згідно зі спірними актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) (долучених до матеріалів справи) та зобов`язується її погасити в добровільному порядку в строк по 30.09.2027.

Текст мирової угоди підписаний керівниками Комунальних підприємств, від позивача Чернишевою Л.О. (виписка з ЄДР) та від відповідача Качером О.Е. (витяг з ЄДР, сформований та залучений судом до матеріалів справи), та засвідчені печатками юридичних осіб.

Укладена між сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. За таких обставин, провадження в справі підлягає закриттю в зв`язку з укладенням мирової угоди і її затвердження судом, на підставі вказаної норми.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

За частиною 1 статті 130 ГПК України в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зміст наведеної норми узгоджується з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір.

Враховуючи, що сторони досягли домовленості врегулювати спір мирним шляхом, у порядку частини 1 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України Про судовий збір, з Державного бюджету України, позивачу, КП «Школяр» Ніжинської міської ради Чернігівської області, підлягає поверненню 50% судового збору у сумі 36 406,24 грн, сплаченого за розгляд спору згідно з платіжною інструкцією від 10.08.2026 № 3778.

Керуючись статтями 42, 46, 192, п. 7 частини 1 статті 231, статтями 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі № 927/825/26, укладену між Комунальним підприємством Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 14231950; вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, далі стягувач), в особі директора Чернишевої Лариси Олексіївни, діє на підставі Статуту, та

Комунальним некомерційним підприємством Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02774125; вул. Прощенка Станіслава, 21, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600, далі боржник), в особі директора Качера Олега Емануіловича, діє на підставі Статуту, в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Ніжин, Чернігівська область 05 листопада 2026 року

Комунальне підприємство Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 14231950, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, 21, далі стягувач), в особі директора Чернишевої Лариси Олексіївни, діє на підставі Статуту, та

Комунальне некомерційне підприємство Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 02774125, місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, 21, далі боржник), в особі директора Качера Олега Емануіловича, діє на підставі Статуту,

які є сторонами в справі № 927/825/26, за позовом Комунального підприємства Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області до Комунального некомерційного підприємства Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 4 854 165,09 грн, яка розглядається Господарським судом Чернігівської області, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами домовились про укладення даної мирової угоди на таких умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 927/825/26 шляхом підписання та i виконання мирової угоди.

2. Боржник, Комунальне некомерційне підприємство Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області визнає в повному обсязі грошові зобов`язання по сплаті на користь стягувача, Комунального підприємства Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області боргу в сумі 4 854 165,09 грн, що виник у зв`язку з наданням стягувачем на користь боржника послуг по забезпеченню харчуванням хворих та військовослужбовців: у березні 2026 року вартістю 1 601 035,00 грн за актом № ОУ-0000010 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 березня 2026 року, у квітні 2026 року вартістю 1 223 580,00 грн за актом № ОУ-0000016 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 30 квітня 2026 року, у травні 2026 року вартістю 1 281 220,00 грн за актом № ОУ-0000020 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 травня 2026 року, у червні 2026 року вартістю 687 990,00 грн за актом № ОУ-0000023 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 17 червня 2026 року, у грудні 2025 року вартістю 60 340,09 грн за актом № ОУ-0000001 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31 грудня 2025 року, всього на загальну суму 4 854 165,09 грн.

3. Боржник зобов`язується сплатити стягувачу суму, зазначену в п. 2 даної мирової угоди, у строк до 30 вересня 2027 року на рахунок в установі банку за наступними реквізитами: p/p НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14231950.

4. Боржник має право достроково сплатити борг.

5. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

8. Сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою.

9. Боржник і стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, зокрема, й держави.

10. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов даної мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

11. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Чернігівської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Чернігівської області про затвердження даної мирової угоди.

12. Сторони домовились, що судові витрати у справі № 927/825/26 покладаються стягувача.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач

Директор КП «Школяр» ____ Л.О. Чернишева

Боржник

Директор КНП «Ніжинська ЦМЛ ім. Миколи Галицького» ____ О.Е. Качер.

2. Закрити провадження в справі за позовом Комунального підприємства Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 14231950) до Комунального некомерційного підприємства Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02774125) про стягнення 4 854 165,09 грн.

3. Ухвала суду є виконавчим документом, у разі несвоєчасного та неповного виконання зобов`язаною стороною встановлених зобов`язань по тексту цієї ухвали, може бути пред`явлена до виконання, в порядку визначеному Законом України Про виконавче провадження.

За мировою угодою:

Стягувачем є: Комунальне підприємство Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 14231950; 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, 21);

Боржником є: Комунальне некомерційне підприємство Ніжинська центральна міська лікарня імені Миколи Галицького Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 02774125; 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, м. Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, 21).

4. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Направити ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 09.11.2026 у справі № 927/825/26 за підписом судді, завірену гербовою печаткою суду на адресу Комунального підприємства Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області (місцезнаходження: 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, 21).

5. Повернути Комунальному підприємству Школяр Ніжинської міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ 14231950; 16600, Чернігівська область, Ніжинський район, місто Ніжин, вул. Прощенка Станіслава, 21) з Державного бюджету України (р/р UA098999980313121206083025739, отримувач ГУК у Черніг.обл/тг м.Чернiгiв/22030101, банк отримувача Казначейство України, код 37972475) 50% сплаченого судового збору в сумі 36 406,24 грн за платіжною інструкцією від 10.08.2026 № 3778.

Ухвалу передати для виконання відділу правової роботи та узагальнення судової практики Господарського суду Чернігівської області.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, 09.11.2026.

Ухвала в частині закриття провадження в справі може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, в порядку статті 256 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя А.В. Романенко