Ухвала суду № 141307425, 09.11.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 52-47-40, inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

п р о п о н о в л е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 листопада 2026 рокуСправа № 926/2242/26За позовом Громадської організації Український спортивний клюб Довбуш

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український спортивний клюб Довбуш

про неправомірне використання торговельної марки

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Громадська організація Український спортивний клюб Довбуш звернулась до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Український спортивний клюб Довбуш про неправомірне використання торговельної марки.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 31 липня 2024 року ГО Український спортивний клюб Довбуш в установленому законом порядку подала до Національного органу інтелектуальної власності заявку на реєстрацію торговельної марки ДОВБУШ. За результатами кваліфікаційної експертизи, 18 лютого 2026 року Державною організацією Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ) позивачу було видано Свідоцтво на торговельну марку № 379646 із очікуваною датою закінчення строку дії свідоцтва 31 липня 2034 року. Відповідно до відомостей, що містяться у Свідоцтві № 379646, правовій охороні підлягає словесне та візуальне позначення ДОВБУШ. Крім того, свідоцтвом імперативно закріплено зазначення поєднання кольорів, які охороняються, а саме: темно-синій, голубий, жовтий, білий.

Далі позивач стверджує, що Товариство з обмеженою відповідальністю Український спортивний клюб ДОВБУШ грубо та системно порушує його виключні майнові права інтелектуальної власності, розгорнувши масштабну господарську та спортивну діяльність, у ході якої відкрито та систематично використовує позначення ДОВБУШ, що є абсолютно тотожним торговельній марці Позивача, а також використовує колористичну гаму, захищену Свідоцтвом № 379646. Таке використання фіксується у кількох ключових площинах, а саме: в офіційній документації та під час участі у спортивних заходах; у зовнішній рекламі та мережі Інтернет; у комерційному спонсорстві та партнерстві.

На переконання позивача, дії Відповідача створюють стовідсоткову ймовірність змішування у свідомості споживачів послуг (батьків, вболівальників, локального бізнесу) щодо особи, яка надає ці послуги. Споживачі не здатні розрізнити давно існуючу ГО УСК ДОВБУШ та новостворене ТОВ УСК ДОВБУШ, внаслідок чого Відповідач недобросовісно користується плодами праці Позивача, завдаючи непоправної шкоди його репутації та знецінюючи його об`єкт інтелектуальної власності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 червня 2026 року, судову справу № 926/2242/26 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02 червня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22 червня 2026 року.

В підготовчому судовому засіданні 22 червня 2026 року оголошено перерву до 14 липня 2026 року.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 29 липня 2026 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 липня 2026 року призначено судову експертизу у сфері інтелектуальної власності; доручено проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України. Експерту поставлено наступні питання:

- Чи є графічне (візуальне) виконання, кольорова гама, стиль шрифтів, знаків, символів, малюнків, просторова композиція позначення, приклади яких знаходяться в матеріалах справи - на документації, вивісках, в мережі Інтернет, тощо тотожними з графічним виконанням кольоровою гамою, стилем шрифтів, знаків, символів малюнків та просторовою композицією торговельної марки за свідоцтвом України № 379646, власником якої с Громадська організація УСК Довбуш ?

- Чи є позначення, знак, логотип, словесно-графічна композиція, приклади яких знаходяться в матеріалах справи - на документації, вивісках, в мережі Інтернет, тощо тотожним або схожим настільки, що його можна помилково вважати торговельною маркою за свідоцтвом України № 379646, власником якої є Громадська організація УСК Довбуш ?

- Чи ідентифікується, вбачається, що саме відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Український спортивний клюб Довбуш використовував в документації, вивісках, в мережі Інтернет, тощо графічне виконання кольорової гами, стилю шрифтів, знаків, символів малюнків та просторовою композицією торговельної марки за свідоцтвом України № 379646, власником якої с Громадська організація УСК Довбуш ?

04 вересня 2026 року до канцелярії суду надійшло клопотання експерта, в якому останній просить уточнити розміщення об`єктів, що підлягають дослідженню, шляхом зазначення їх розміщення в матеріалах справи, виклавши поставлені перед експертом питання в новій редакції.

Ухвалою суду від 09 вересня 2026 року поновлено провадження у справі № 926/2242/26; задоволено частково клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України; вирішено уточнити об`єкти дослідження, визначивши, що зображення торговельної марки, зазначене у свідоцтві України № 379646, міститься на аркушах справи 79 80 та підлягає дослідженню і зіставленню із зображеннями логотипів, розміщеними в мережі Інтернет, які містяться на аркушах справи 82 83, 87 92, 95 105; відмовлено у задоволенні клопотання судового експерта в частині викладення питань, поставлених на вирішення експерта ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29 липня 2026 року, у запропонованій експертом редакції; направлено матеріали справи № 926/2242/26 до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України для продовження проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, призначеної ухвалою суду від 29 липня 2026 року; зупинено провадження у справі № 926/2242/26.

04 листопада 2026 року до канцелярії суду надійшли матеріали справи № 926/2242/26 разом із супровідним листом та повідомленням про неможливість надання висновку комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за матеріалами справи.

У повідомленні про неможливість надання висновку комісійної судової експертизи у сфері інтелектуальної власності за матеріалами справи № 926/2242/26 судовий експерт зазначив, що станом на 20 жовтня 2026 року витрати за проведення судової експертизи Громадською організацією Український спортивний клюб Довбуш є несплаченими, у зв`язку із чим повідомлено про неможливість надання висновку комісійної судової експертизи.

Частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що матеріали справи № 926/2242/26 повернуто експертною установою до Господарського суду Чернівецької області без виконання ухвали суду від 29 липня 2026 року, у зв`язку з ненадходженням оплати за проведення експертизи, обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали.

При цьому, суд звертає увагу сторін, що згідно наказу голови Господарського суду Чернівецької області від 05 листопада 2026 року № 10-вд, головуючий суддя по справі Проскурняк О.Г. перебуватиме у відрядженні з 15 по 23 листопада 2026 року.

Відтак, беручи до уваги повернення матеріалів справи експертною установою без проведення судової експертизи, а також неможливість призначення підготовчого засідання на більш ранню дату у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 15:00 08 грудня 2026 року.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2242/26 призначити на 15:00 08 грудня 2026 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку учасників справи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано 09 листопада 2026 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк