Ухвала суду № 141307419, 09.11.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

09 листопада 2026 рокуСправа № 926/4268/26

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Груп" - адвоката Горбаєнко А.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4388) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор-Груп"

до Фізичної особи-підприємця Хоменко Галини Іванівни

про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 85849,51 грн

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор-Груп" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Хоменко Галини Іванівни про повернення безпідставно набутих коштів в сумі 85849,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході проведення переговорів щодо укладення договору оренди приміщення, розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 14, ТОВ "Колор-Груп" здійснило оплату вартості першого та останнього місяців оренди в загальному розмірі 42200 грн. Однак, за результатами проведених переговорів, договір оренди зазначеного приміщення між сторонами не було укладено. З метою досудового врегулювання спору, ТОВ "Колор-Груп" звернулося до відповідача з вимогою про повернення безпідставно набутих коштів. Зазначена вимога була отримана відповідачем 16.09.2024 року, однак залишена без належного реагування, а грошові кошти позивачу не були повернуті. У зв`язку з невиконанням відповідачем вимоги про повернення коштів ТОВ "Колор-Груп" звернулося до суду з позовною вимогою про стягнення з ФОП Хоменко Г.І. безпідставно набутих коштів у розмірі 42200 грн. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням грошового зобов`язання, позивачем нараховано та заявлено до стягнення пеню в розмірі 29491,74 грн, інфляційні втрати в розмірі 11130,87 грн та 3026,90 грн 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2026 року позовну заяву передано на розгляд судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 29.10.2026 року постановлено позовну заяву залишити без руху, встановлено позивачу триденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

03.11.2026 року від представника позивача - Горбаєнко А.С. надійшла заява про усунення недоліків Вх. № 4312, у змісті якої позивачем усунуто недоліки позовної заяви, шляхом подання доказів надсилання копії позовної заяви разом із додатками на зареєстровану адресу відповідача, платіжної інструкції №0243-9974-5327-6641 від 29.10.2026 року, що підтверджує сплату судового збору в сумі 2662,40 грн та довідки про відкриття рахунку в АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою суду від 03.11.2026 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.11.2026 року о 14:20 год.

09.11.2026 року через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - адвоката Горбаєнко А.С., надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 4388) в якій просить проводити судові засідання по справі №926/4268/26 (в тому числі, призначене на 19.11.2026 року о 14:20 год.) в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши заяву (вх. № 4388) зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 ст. 197 ГПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до п. 50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 (далі - Положення) суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (п. 49 Розділу 3 Положення).

Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, суд дійшов висновку про задоволення заяви вх. №4388 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву представника позивача - адвоката Горбаєнко А.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №4388) - задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі № 926/4268/26 (в т.ч. судове засідання призначене на 19.11.2026 року) у режимі відеоконференції з представником позивача - адвокатом Горбаєнко А.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

3. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Ухвала набрала чинності 09.11.2026 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя Микола ШВЕЦЬ