Ухвала суду № 141307293, 09.11.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 листопада 2026 року м. Черкаси справа № 925/698/26

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом заступника керівника Черкаської окружної прокуратури, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає

позивач - Черкаська міська рада,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Гарант",

про стягнення 238 768,62 грн,

УСТАНОВИВ:

19.05.2026 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява заступника керівника Черкаської окружної прокуратури в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає позивач - Черкаська міська рада з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Гарант" (далі - ТОВ "Буд-Гарант") на користь Черкаської міської ради грошові кошти у сумі 238 768,62 грн, з яких: 121 289 грн - безпідставно збережені кошти пайові участі, 98 718,04 грн - інфляційні втрати, 18 761,58 грн - 3% річних.

Ухвалою від 08.06.2026 суд відкрив провадження у справі № 925/698/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 06.07.2026 о 14:30. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

29.06.2026 відповідач подав відзив на позов.

В ухвалі від 01.07.2026 суд встановив, що відповідач подав відзив на позов з пропуском встановленого судом строк та за власною ініціативою продовжив ТОВ "Буд-Гарант" строк на подання відзиву до дати його фактичного подання.

06.07.2026 Черкаська окружна прокуратура подала відповідь на відзив.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 06.07.2026 суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання до 23.07.2026 об 11:30.

09.07.2026 відповідач подав заперечення на відповідь на відзив.

15.07.2026 Черкаська окружна прокуратура подала заяву у якій виклала пояснення щодо поданих відповідачем заперечень.

Ухвалою від 23.07.2026 суд зупинив провадження у справі №925/698/26 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2047/25 та оприлюднення постанови, зобов`язав сторони повідомити суд про результати розгляду справи №922/2047/25.

06.11.2026 ТОВ "Буд-Гарант" подало клопотання про відновлення провадження у справі № 925/698/26. В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що 02.10.2026 Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду виніс постанову у справі № 922/2047/25.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

Суд враховує, що справа № 925/698/26 розглядається за правилами загального позовного провадження та продовжує розгляд справи на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 161, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/698/26.

Підготовче засідання призначити на 23.11.2026 о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка 307, в залі судових засідань № 315.

В порядку ч. 5 ст. 161 ГПК України дозволити учасникам справи у строк до 20.11.2026 подати додаткові пояснення щодо позову з урахуванням постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №922/2047/25 з доказами направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА