Рішення № 141307082, 09.11.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/5459/26

Провадження № 2/740/3566/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Дударця Д.В., за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ніжина за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У вересні 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ - «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 13.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1586-8640.

Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб у сумі 5 000,00 грн зі строком кредитування на 365 днів; базовий період 23 дні; комісія за видачу кредиту 15 % від суми кредиту, знижена процентна ставка 1,00 % в день; стандартна процентна ставка 1,00 % промо ставка 0,74 % в день.

Крім того, між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 від 16.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-8640 від 13.08.2025, відповідно до умов якої сторони домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Додатковою угодою № 2 від 30.09.2025 до договору про відкриття кредитної лінії №1586-8640 від 13.08.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 1 000,00 грн.

Також Додатковою угодою № 3 від 04.10.2025 до договору про відкриття кредитної лінії № 1586-8640 від 13.08.2025 кредитодавець та позичальник домовились про надання додаткових коштів у кредит у сумі 5 000,00 грн.

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок, зазначений відповідачем в особистому кабінеті, чим виконало свої зобов`язання за договором своєчасно та в повному обсязі.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів належним чином не виконувала у зв`язку з чим у останньої станом на 23.07.2026 виникла заборгованість у загальному розмірі 24 664,00 гривень, а саме: заборгованість за кредитом в сумі 5 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 12 914,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 6 000,00 гривень; заборгованість за комісією - 750,00 гривень.

Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 загальну суму заборгованості за кредитним договором № 1586-8640 від 13.08.2025 в розмірі 24 664,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом становить 5 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 12 914,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 6 000,00 гривень; заборгованість за комісією - 750,00 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Стислий виклад позиції відповідача

У поданому до суду через систему «Електронний суд» відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_1 зазначила, що втратила всі дані доступу та комунікації до особистого кабінету, оскільки у неї було викрадено мобільний телефон. За адресою реєстрації вона не проживає. Також додала, що від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором не ухиляється та усвідомлює необхідність повернення отриманих кредитних коштів. Разом із тим зауважила, що на теперішній час перебуває у складному матеріальному становищі, є внутрішньо переміщеною особою та самостійно утримує двох неповнолітніх дітей, що суттєво обмежує можливість погашення кредитної заборгованості. З огляду на викладене, просила врахувати її майновий стан, принципи справедливості, добросовісності та розумності, а також те, що стягнення заявленої позивачем суми у повному обсязі створить для неї надмірний фінансовий тягар та фактично позбавить її можливості забезпечувати належні умови життя і утримання неповнолітніх дітей.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді від 19.10.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за її клопотанням, яке вона може подати в строк для подання відзиву на позов.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, що встановлені судом

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 13.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1586-8640 продукту «MiniKasa».

За умовами Кредитного договору кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання кредиту на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим Договором (пункт 2.2. договору). Мета отримання кредиту, тобто мета відкриття кредитної лінії - для задоволення особистих потреб позичальника (пункт 2.3. договору).

Пунктом 3.1. визначено, що цей договір укладається сторонами у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

Згідно з пунктом 4.1. договору загальний розмір кредиту (сума кредиту) за цим договором становить 5 000,00 гривень.

Базовий період становить 23 календарних дні. Перебіг першого базового періоду починається з дати надання/видачі Кредиту та закінчується в дату останнього календарного дня першого базового періоду. Перебіг кожного наступного базового періоду починається з наступної дати за датою закінчення попереднього базового періоду крім наступного випадку: якщо у поточному базовому періоді позичальник не має заборгованості зі сплати процентів, комісії та суми Кредиту (тобто Позичальником здійснено дострокове повернення Кредиту) перебіг базового періоду припиняється в дату повного виконання грошових зобов`язань позичальника за Договором. Перебіг останнього базового періоду закінчується в останній день строку дії цього договору (пункт 4.8. Договору).

Стандартна процентна ставка 1,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення цього Договору.

Знижена процентна ставка 0,74% за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня дії Договору і до закінчення строку дії цього Договору або до дати фактичного повернення всієї суми Кредиту (пункт 4.10. Договору).

Комісія за видачу кредиту становить 15,00 % від суми виданого кредиту. Нарахування комісії за видачу кредиту здійснюється на суму виданого за цим Договором Кредиту у день видачі Кредиту (пункт 4.11. Договору).

Строк кредитування, тобто, строк на який надається кредит позичальнику, - 365 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення (виплати) кредиту 12.08.2026 (пункт 4.14. Договору).

Реальна річна процентна ставка на дату укладення цього Договору становить 3 686,54 процентів (пункт 4.15. Договору).

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) становить 21 746,19 грн та включає в себе суму кредиту, комісію за видачу Кредиту (пункт 4.16. Договору).

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит в останній календарний день строку кредитування шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування необхідної суми грошових коштів на банківський рахунок кредитодавця (пункт 5.1. Договору).

Разом із договором про відкриття кредитної лінії відповідач 13.08.2025 підписала: Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені основні умови кредитування, зокрема: розмір кредитного ліміту - 5 000,00 грн зі строком кредитування на 365 днів; базовий період - 23 дні; знижена % ставка 1 % в день; стандартна % ставка 1 % в день, промо ставка 0,74 % в день, комісія 15 % від суми кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної відсоткової ставки за Договором № 1586-8640.

Відповідно до умов додаткової угоди № 1 до договору про відкриття кредитної лінії №1586-8640 позивач зобов`язався надати відповідачу додаткові кошти у розмірі 1 000,00 гривень, дата видачі кредиту 16.09.2025.

Згідно з умовами додаткової угоди № 2 до договору про відкриття кредитної лінії №1586-8640 позивач зобов`язався надати відповідачу додаткові кошти у розмірі 1 000,00 гривень, дата видачі кредиту 30.09.2025.

Відповідно до умов додаткової угоди № 3 до договору про відкриття кредитної лінії №1586-8640 позивач зобов`язався надати відповідачу додаткові кошти у розмірі 5 000,00 гривень, дата видачі кредиту 04.10.2025.

З довідки про перерахування суми кредиту вбачається, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» на виконання умов кредитного договору 13.08.2025 за допомогою системи EasyPay перерахувало на платіжну картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 , кредитні кошти за договором № 1586-8640 від 13.08.2025 у розмірі 5 000,00 грн, 16.09.2025 - 1 000,00 грн, 30.09.2025 - 1 000,00 грн та 04.10.2025 -5 000,00 грн, що також підтверджується листами ТОВ «ФК «Контрактовий дім».

Як вбачається із досудової вимоги, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» повідомило ОСОБА_1 про про необхідність повернення заборгованості за договором у розмірі 24 664,00 грн протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги.

Оскільки ОСОБА_1 , порушуючи умови договору, своєчасно в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула, станом на 23.07.2026 утворилася заборгованість, загальний розмір якої за кредитним договором становить 24 664,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом в розмірі 5 000,00 гривень; заборгованість за нарахованими процентами - 12 914,00 гривень; заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України - 6 000,00 гривень; заборгованість за комісією - 750,00 гривень.

Норми права, які були застосовані судом

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких в учасників справи, виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором.

Зміст статей 610, 612 ЦК України регламентує, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

За змістом ст. 611 ЦК України передбачається, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму та укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді.

Відповідно до частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

Створенням заявки на отримання кредиту відповідач підтвердив прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчив, що повідомлено кредитодавцем у встановленій законом формі про всі умови, повідомлення про які є необхідним відповідно до вимог чинного законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину.

До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20).

Мотивована оцінка і висновки суду

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 1586-8640 від 13.08.2025 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» і ОСОБА_1 та додаткові угоди до цього договору укладені в електронній формі, підписані електронними підписами відповідача, шляхом використання одноразових ідентифікаторів, що відповідає наведеним вище вимогам закону, за умовами яких позивач надав, шляхом перерахування відповідачу грошових коштів у загальному розмірі 12 000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності для задоволення особистих потреб.

Наведені вище обставини відповідачем усупереч статей 12, 81 ЦПК України не спростовані, що є її процесуальним обов`язком, у той час як докази, надані позивачем, слугують підтвердженням існування між сторонами кредитних правовідносин.

Суду також не надано доказів того, що відповідач зверталася до правоохоронних органів з приводу викрадення у неї мобільного телефону.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятого на себе грошового зобов`язання суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5 000,00 грн.

Надаючи оцінку нарахуванню комісії за надання кредиту за договором від 13.08.2025 № 1586-8640, суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб (у редакції, чинній на момент укладення договору).

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Отже, положення Закону України «Про споживче кредитування», чинні на момент укладення сторонами кредитного договору, передбачали можливість включення до загальних витрат за споживчим кредитом комісій кредитодавця, пов`язаних з наданням, обслуговуванням та поверненням кредиту, а тому сама по собі умова договору про сплату такої комісії не свідчить про її безпідставність.

Зазначене узгоджується із висновками Верховного Суду, наведеними у постанові від 20 вересня 2024 року у справі № 331/2974/23 (провадження № 61-7620св24).

Відповідно до пункту 4.11. договору про відкриття кредитної лінії № 1586-8640 комісія за видачу кредиту становить 15% від суми кредиту, що нараховується на суму виданого за договором кредиту у день його видачі.

Згідно з пунктом 2.6. додаткових угод від 16.09.2015 та 30.09.2025 та 04.10.2025 комісія за видачу додаткових грошових коштів також визначена у розмірі 15,00 відсотків від суми додаткових грошових коштів, наданих відповідно до Додаткової угоди у Кредит.

Отже, спірна комісія була прямо передбачена умовами кредитного договору та додаткових угод, а відповідач, підписавши кредитний договір та додаткові угоди одноразовими ідентифікаторами, погодилася з такою умовою договору.

Щодо нарахованої позивачем заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 6 000,00 грн суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до розрахунку позивача нарахування заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України розраховано за період з 27.10.2025 до 25.12.2025 на загальну суму 6 000,00 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) за кредитним договором не несе відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, з нього не може бути стягнуто нараховану заборгованість за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України за укладеним договором, тобто у період воєнного стану.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і є безпідставними, а тому в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за відсотками річних на підставі ст. 625 ЦК України в сумі 6 000,00 грн слід відмовити.

З огляду на наведене, позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість у сумі 18 664,00 гривні, з яких: 5 000,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 12 914,00 гривень - заборгованість за нарахованими процентами та 750,00 гривень - заборгованість за комісією.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору у сумі 2 662,40 гривень.

Ураховуючи, що позов задоволено частково, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 016,35 гривень (2 662,40х18 664,00/24 644,00).

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 10, 76, 133, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, статтями 205, 207, 512, 514, 625, 1054, 1077 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №1586-8640 від 13.08.2025 в розмірі 18 664 (вісімнадцять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір у розмірі 2 016 (дві тисячі шістнадцять) гривень 35 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно з пунктом 4 частини 5 статті 265 ЦПК України:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», ЄДРПОУ: 38548598, юридична адреса: бульвар Лесі України, буд. 26, офіс 407, м. Київ, 01133.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ