Ухвала суду № 141307065, 09.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної зави без руху

"09" листопада 2026 р.м ХарківСправа № 922/3826/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 , м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгеніївна, м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Сатурнія", м. Харківпрозобов`язання вчинити певні діїВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРНІЯ» (відповідач), яким просить суд:

-визнати неправомірною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «САТУРНІЯ» (код ЄДРПОУ 41040673), що полягає у незабезпеченні актуалізації відомостей про кінцевого бенефіціарного власника та структуру власності Товариства у зв`язку з переходом 16 квітня 2025 року до ОСОБА_1 частки у розмірі 50 % статутного капіталу, зареєстрованим 17 квітня 2025 року за реєстраційною дією № 1004801070004071701;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «САТУРНІЯ» (код ЄДРПОУ 41040673) в особі його керівника або іншої належним чином уповноваженої особи сформувати та підписати актуальну структуру власності з відображенням набуття ОСОБА_1 50 % частки у статутному капіталі Товариства, зареєстрованого на підставі проведеної реєстраційної дії № 1004801070004071701 від 17.04.2025, та подати державному реєстратору приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанні Євгеніївні заяву за формою 2, передбаченою чинним законодавством, актуальну структуру власності та належні підтвердні документи для державної реєстрації відповідних змін до відомостей про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Товариства;

-зобов`язати державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанну Євгеніївну провести державну реєстрацію змін до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю «САТУРНІЯ» (код ЄДРПОУ 41040673) шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань актуальних відомостей про кінцевих бенефіціарних власників та структуру власності Товариства з відображенням набуття ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частки у розмірі 50 % статутного капіталу на підставі договору дарування та акта приймання-передачі від 16.04.2025, відображеного реєстраційною дією № 1004801070004071701 від 17.04.2025;

Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із вимогами ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» унормовано, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд зазначає, що позовна заява (вх. № 3826/26 від 05.11.2026) надійшла до господарського суду через систему «Електронний суд».

Позивач в прохальній частині позовної заяви заявив три вимоги немайнового характеру, а тому з урахуванням наведених вище положень законодавства, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 7 987,20 грн (3328,00 грн х 0,8 х 3 = 7 987,20 грн).

Перевіряючи додатки до позовної заяви, судом встановлено, що позивач не додав до позовної заяви підтвердження сплати судового збору за звернення до суду з цією позовною заявою.

Отже, всупереч п. 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 4 ст. 162 ГПК України, позивачем до позовної заяви не надано документ, що підтверджує сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 3826/26 від 05.11.2026) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документальних доказів сплати судового збору в порядку та в розмірі, визначеному чинним законодавством, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до чинного законодавства.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 09.11.2026.

СуддяА.М. Буракова