Ухвала суду № 141307056, 09.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 920/1086/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 27547 від 06.11.2026) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інновавуд", Сумська обл., м. Лебедин третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «СУМБУД», м. СумидоСхідного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харківпроскасування рішенняВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновавуд" (позивач) звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (відповідач), в якій просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інновавуд" процесуальний строк на подання позовної заяви про скасування рішення № 70/112-р/к у справі № 5/01-142-24 від 25.06.2026 р. Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до 31 серпня 2026 р;

- скасувати рішення № 70/112-р/к у справі № 5/01-142-24 від 25.06.2026 р. Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у частині визнання, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інновавуд", ЄДРПОУ 39095917 та Приватне акціонерне товариство "Сумбуд" ЄДРПОУ 14017843 вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення стягнення в сумі 68000 грн. на кожного;

- судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.09.2026 постановлено передати справу № 920/1086/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інновавуд до відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022).

На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 07.09.2026 у справі № 920/1086/26, матеріали вказаної справи надійшли 25.09.2026 за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2026 справу призначено до розгляду судді Бураковій А.М.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання; залучено до участі у справі Приватне акціонерне товариство «СУМБУД» (40014, Сумська обл., місто Суми, вул. Петропавлівська, будинок 86; код ЄДРПОУ 14017843) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

06.11.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України Дикань О.М. надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 27547), в якій остання просила суд надати ї можливість брати участь в підготовчому засіданні у справі № 920/1086/26, призначеному на 09.11.2026 об 11:45 годині та в наступних судових засіданнях по даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27547 від 06.11.2026), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, представником відповідача не дотримано 5-ти денний строк на подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, тому суд у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27547 від 06.11.2026) відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 27547 від 06.11.2026) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.11.2026.

Суддя Буракова А.М.