Рішення № 141306882, 09.11.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2026 р.м. ХарківСправа № 922/3127/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовомАкціонерного товариства "Харківобленерго", м. ХарківдоПриватного підприємства "Вячеслав", Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищевепростягнення 20231,28 грн.без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "Харківобленерго", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Вячеслав", відповідач, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у загальній сумі 20231,28 грн, з яких:

- за послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року у сумі 292,46 грн;

- 3% річних, нараховані на послуги з розподілу електричної енергії (період з грудня 2024 року по лютий 2026 року) у сумі 4186,63 грн;

- 3% річних, нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з грудня 2024 року по січень 2025 року) у сумі 86,22 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на послуги з розподілу електричної енергії (період з грудня 2024 року по лютий 2026 року) у сумі 14931,74 грн;

- інфляційні втрати, нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з грудня 2024 року по січень 2025 року) у сумі 734,23 грн.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Також, позивач просить суд розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 07.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

До суду відповідачем був поданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач вказує на те, що рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25 було встановлено заборгованість ПП "ВЯЧЕСЛАВ" перед АТ "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" за послуги з розподілу електричної енергії за червень - листопад 2024 року у розмірі 112879,20 грн та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за цей самий період у розмірі 18543,61 грн. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 зазначене рішення залишено без змін. Відповідач не ставить під сумнів преюдиційні обставини в тій частині, в якій вони безпосередньо встановлені рішенням у справі № 922/136/25. Водночас предметом цього спору є інші вимоги: нові нарахування за ч. 2 ст. 625 ЦК України за періоди після 30.11.2024, а також окрема заборгованість за грудень 2024 року у сумі 292,46 грн, яка взагалі не була предметом розгляду у справі № 922/136/25. Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України преюдиційне значення мають обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили. Правильність нового розрахунку, фактичний розмір непогашеного боргу після 30.11.2024, конкретні дати його існування та припинення, а також виникнення і прострочення нового зобов`язання за грудень 2024 року рішенням у справі № 922/136/25 не встановлювалися. До нового позову позивач повторно додає первинні документи щодо послуг за червень - листопад 2024 року, а також власні розрахунки і рахунки на 3% річних та інфляційні втрати. Такі документи можуть підтверджувати походження первісної заборгованості, однак самі по собі не доводять, що весь присуджений у справі № 922/136/25 борг безперервно існував у незмінному розмірі протягом усього нового періоду, за який заявлені додаткові нарахування. Особливої уваги потребує те, що позивач визначив різні кінцеві дати нарахувань: щодо послуг з розподілу електричної енергії 3% річних та інфляційні втрати нараховані до 28.02.2026, тоді як щодо послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії нарахування завершуються 31.01.2025. Позовна заява не містить зрозумілого фактичного пояснення, якою подією обумовлена кожна з цих дат: фактичною оплатою, примусовим стягненням, заліком, зміною залишку боргу чи іншою обставиною. Таким чином, для перевірки заявлених 4186,63 грн 3% річних та 14931,74 грн інфляційних втрат за розподіл, а також 86,22 грн 3% річних та 734,23 грн інфляційних втрат за реактивну електричну енергію, необхідно встановити не лише первісну суму боргу, але й усі платежі, зарахування, списання та інші зміни залишку заборгованості після 30.11.2024. Заборгованість у сумі 292,46 грн за грудень 2024 року не охоплювалася рішенням у справі № 922/136/25, а тому її виникнення, розмір, строк виконання та факт прострочення мають бути доведені в цій справі самостійно. Позивач посилається на акт приймання-передачі послуг за грудень 2024 року, сформований 03.01.2025, у якому зазначено обсяг 134 кВт·год та вартість 292,46 грн. Водночас наданий акт не містить підпису уповноваженого представника ПП "ВЯЧЕСЛАВ" і є сформованим Оператором системи документом. Наявність між сторонами домовленостей про електронний документообіг сама по собі не звільняє позивача від доказування направлення та отримання саме цього акта і саме цього рахунку у спосіб, передбачений договором. Крім того, у наданому позивачем рахунку на 292,46 грн прямо зазначено строк його оплати до 10.01.2025. Отже, навіть за умови доведення належного вручення рахунку, прострочення саме цього окремого зобов`язання не може визначатися раніше спливу встановленого строку оплати. Позов при цьому об`єднує нарахування за період "з грудня 2024 року", не викладаючи у тексті позовної заяви чіткого розмежування, з якої конкретно дати та в якому розмірі 292,46 грн включено до бази 3% річних та інфляційних втрат. Також матеріали позивача містять завдання на припинення розподілу електричної енергії від 04.12.2024, відповідно до якого електроустановка була відключена 04.12.2024 о 10:50. З огляду на це саме позивач повинен довести коректність визначеного ним обсягу розподілу за грудень 2024 року, його зв`язок з фактичним періодом надання послуги та належне виникнення обов`язку відповідача з оплати заявлених 292,46 грн. Спірна заборгованість виникла за обставин, за яких приміщення ПП "ВЯЧЕСЛАВ" фактично використовувалися військовою частиною на підставі тристороннього договору тимчасового безоплатного користування № 09/22 від 12.12.2022, а Квартирно-експлуатаційний відділ м. Харків виступав Платником та зобов`язався відшкодовувати Балансоутримувачу витрати за комунальні послуги, отримані Користувачем. Такі обставини підтверджені, зокрема, рішенням Господарського суду Харківської області від 11.05.2026 у справі № 922/621/26, в якому суд установив наявність тристороннього Договору № 09/22, фактичне користування приміщеннями військовою частиною та обов`язок КЕВ м. Харків відшкодовувати ПП "ВЯЧЕСЛАВ" відповідні комунальні витрати. Цим же рішенням зафіксовано, що щодо комунальних витрат за жовтень - листопад 2024 року ПП "ВЯЧЕСЛАВ" було змушене окремо звертатися до суду у зв`язку з невиконанням Платником свого обов`язку. Рішенням у справі № 922/1689/25 з КЕВ м. Харків на користь ПП "ВЯЧЕСЛАВ" було стягнуто 323778,48 грн відповідної заборгованості за жовтень - листопад 2024 року.

Позивачем до суду була подана відповідь на відзив, в якій позивач відхиляє доводи та аргументи відповідача та вказує, що у першому розділі відзиву ПП "ВЯЧЕСЛАВ" зазначає, що не ставить під сумнів преюдиційні обставини, встановлені рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25. Водночас, відповідач наголошує, що правильність нових нарахувань за частиною другою статті 625 ЦК України та виникнення окремої заборгованості за грудень 2024 року не були предметом розгляду в зазначеній справі. Позивач звертає увагу, що вимоги у справі № 922/3127/26 заявлені з урахуванням саме такого розмежування. Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025, встановлено заборгованість ПП "ВЯЧЕСЛАВ" перед АТ "Харківобленерго" за червень - листопад 2024 року в розмірі 112879,20 грн за послуги з розподілу електричної енергії та 18543,61 грн за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії. Відповідно до частини четвертої статті 75 ГПК України зазначені обставини не потребують повторного доказування. Разом із тим ухвалення судового рішення про стягнення основної заборгованості не припиняє грошового зобов`язання боржника та не позбавляє кредитора права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат за подальший період прострочення відповідно до частини другої статті 625 ЦК України. Саме з цих підстав АТ "Харківобленерго" заявлено вимоги про стягнення 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість, установлену судовим рішенням, а також окрему вимогу про стягнення вартості послуг за грудень 2024 року. Нарахування за подальші періоди та заборгованість за грудень 2024 року обґрунтовані самостійно в позовній заяві з наданням відповідних розрахунків і первинних документів. Підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат є прострочення виконання грошового зобов`язання, а не сам факт ухвалення судового рішення про його стягнення. Розмір основної заборгованості за червень - листопад 2024 року встановлений рішенням суду у справі № 922/136/25. Нарахування за частиною другою статті 625 ЦК України здійснені на відповідні суми заборгованості за визначені в позовній заяві періоди, що відображено в долучених до неї розрахунках. При цьому, відповідач, ставлячи під сумнів незмінність розміру заборгованості, не зазначає у відзиві жодної конкретної дати її повного або часткового погашення, не вказує сум здійснених платежів та не надає документів, які підтверджували б відповідні обставини. Відповідач також звертає увагу на те, що за послуги з розподілу електричної енергії нарахування здійснено до 28.02.2026, а за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії - до 31.01.2025. АТ "Харківобленерго" зазначає, що йдеться про два окремі види послуг, заборгованість за якими обліковується та розраховується окремо. Заявлення вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат за різні періоди щодо окремих грошових зобов`язань саме по собі не свідчить про неправильність відповідних нарахувань. Періоди, за які заявлено вимоги, чітко визначені в позовній заяві та деталізовані у відповідних розрахунках. При цьому, позивач реалізує право на стягнення передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум саме в межах заявлених ним позовних вимог. Отже, відмінність кінцевих дат нарахування за різними видами послуг не є самостійним доказом неправильності розрахунків або підставою для відмови в задоволенні позову. Обсяг послуг з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року визначено на підставі звіту про покази засобів обліку, який направлений самим ПП "ВЯЧЕСЛАВ" через систему електронного документообігу. При цьому, відправником зазначеного звіту є представник відповідача Супруненко А.В., який також представляє інтереси ПП "ВЯЧЕСЛАВ" у цій справі. На підставі наданих споживачем відомостей АТ "Харківобленерго" визначило обсяг розподіленої електричної енергії за грудень 2024 року - 134 кВт*год, вартість послуг за який становить 292,46 грн. Таким чином, обсяг послуг визначено не довільно позивачем, а на підставі показів засобів обліку, повідомлених самим відповідачем. Посилання на припинення розподілу електричної енергії 04.12.2024 о 10:50 не спростовує факту надання послуг протягом частини грудня 2024 року до моменту відключення. Крім того, відповідач не надав інших показів засобів обліку, які б спростовували відомості, зазначені в направленому ним звіті. На підставі звіту споживача позивачем сформовано відповідний акт приймання-передачі послуг за грудень 2024 року та рахунок на оплату. Зазначені документи направлено відповідачу через систему електронного документообігу та отримано ним, що підтверджується доказами, долученими до позовної заяви. Так, на кожному із зазначених документів містяться відомості системи ЕДО про особу відправника, дату та точний час направлення. Аналогічні відомості містяться і на звіті про покази засобів обліку за грудень 2024 року, направленому представником відповідача Супруненком А. В. Отже, матеріали справи містять докази електронного обміну документами між сторонами, зокрема направлення самим відповідачем звіту, на підставі якого визначено обсяг послуг, та направлення позивачем відповідних розрахункових документів. За таких обставин посилання відповідача виключно на відсутність його підпису на акті приймання-передачі послуг не спростовує факту надання послуг та визначеного на підставі його власного звіту обсягу розподіленої електричної енергії. У відзиві відповідач зазначає, що строк оплати рахунку за грудень 2024 року встановлений до 10.01.2025, та у зв`язку з цим ставить під сумнів правомірність нарахувань за більш ранній період. Водночас рахунок за послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року на суму 292,46 грн виставлено позивачем 05.12.2024 зі строком оплати до 12.12.2024. Відтак, останнім днем своєчасного виконання відповідного грошового зобов`язання є 12.12.2024, а з 13.12.2024 відповідач вважається таким, що прострочив його виконання. З огляду на викладене нарахування 3% річних із 13.12.2024 відповідає встановленому строку оплати та положенням частини другої статті 625 ЦК України. Інфляційні втрати підлягають визначенню із застосуванням відповідних місячних індексів інфляції. Таким чином, твердження відповідача про відсутність підстав для включення заборгованості за грудень 2024 року до відповідних нарахувань із грудня 2024 року спростовується строком оплати, установленим у виставленому рахунку. Заборгованість у розмірі 292,46 грн відповідачем не погашена, доказів її оплати суду не надано.

Також, позивач вказує на те, що договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії №041-16373 від 01.01.2019 укладено між АТ "Харківобленерго" та ПП "ВЯЧЕСЛАВ". Саме ПП "ВЯЧЕСЛАВ" є стороною зазначеного договору та споживачем, на якого покладено обов`язок своєчасно оплачувати надані послуги. Натомість правовідносини між ПП "ВЯЧЕСЛАВ", військовою частиною та КЕВ м. Харків щодо користування приміщеннями та компенсації комунальних витрат виникли на підставі окремого договору, стороною якого АТ "Харківобленерго" не є. Наявність у ПП "ВЯЧЕСЛАВ" права вимоги до КЕВ м. Харків щодо відшкодування відповідних витрат не змінює визначеного договором № 041-16373 обов`язку споживача з оплати послуг перед оператором системи розподілу. Більше того, сам відповідач у відзиві зазначає, що відповідні обставини не звільняють його автоматично від відповідальності, передбаченої статтею 625 ЦК України. Водночас, посилання на відсутність умисного ухилення від оплати не має визначального значення для вирішення спору про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, оскільки такі нарахування є передбаченими законом наслідками прострочення грошового зобов`язання. Отже, незалежно від причин невиконання КЕВ м. Харків своїх зобов`язань перед ПП "ВЯЧЕСЛАВ", останнє залишається зобов`язаним перед АТ "Харківобленерго" відповідно до укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов і заперечення проти нього, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон про ринок), який розмежовує діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

У відповідності до п.5 ч.1 статті 7 Закону України "Про ліцензування видів господарської діяльності" діяльність у сфері електроенергетики є ліцензованою та ліцензується з урахуванням особливостей, визначених Законом про ринок.

Органом ліцензування діяльності у сфері електроенергетики є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП, Регулятор).

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг від 16.11.2018 № 1446 Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі Позивач, АТ "Харківобленерго") є оператором системи розподілу (надалі - ОСР) та здійснює діяльність з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності, а саме на території м. Харкова та Харківської області в межах розташування системи розподілу електричної енергії, та не є постачальником електричної енергії.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між ОСР, електропостачальниками та споживачами (разом - Учасники роздрібного ринку), є зокрема, Закон, Кодекс систем розподілу далі - КСР), затверджений Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (далі - Постанова № 312), в яких визначені права, обов`язки та відповідальність сторін.

Доступ до системи розподілу та послуги з розподілу надаються ОСР з 01.01.2019 усім споживачам, електроустановки яких приєднані до мереж ОСР на території його діяльності на підставі публічного договору приєднання - Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір), який укладається між Товариством та споживачем, з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України, за формою (типовою формою) договору, що є додатком № 3 до ПРРЕЕ та розміщена на офіційному сайті АТ "Харківобленерго": www.oblenergo.kharkov.ua.

Договір споживача з розподілу вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання та/або сплати за рахунком, який надсилається одночасно з Договором споживача про розподіл та/або з дати, указаної у заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до ОСР із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив будь-який обсяг електричної енергії (п. 4 Постанови 312, п.п. 1.2.15, п.п. 2.1.6 ПРРЕЕ).

Відповідно до абз. 3, п. 5 Постанови 312, з дати набрання чинності договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії ОСР надає послуги комерційного обліку споживачам.

Відповідно до п. 1.2 Типового договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії умови Договору розроблені відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії" та ПРРЕЕ, та є однаковими для всіх споживачів, що відповідає положенням ст. 633, 634 ЦК України.

Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є основним документом та визначає зміст правових відносин, прав та обов`язків сторін. Зокрема, укладення Договору означає, що між розподільчою організацією та споживачем досягнуто згоди з усіх його умов.

Відповідно до п.2.1.5. ПРРЕЕ - Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії в частині розрахунків за послуги оператора системи діє, якщо згідно з обраною споживачем комерційною пропозицією відповідного енергопостачальника оплату послуг з розподілу (передачі) електричної енергії забезпечує споживач.

Відповідно до п.1.1 Типового Договору, сторонами погоджено, що цей договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (надалі - Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови розподілу електричної енергії споживачам (надалі - Споживач) як послуги Оператора системи.

Цей Договір укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до умов цього договору згідно з заявою-приєднання, що є додатком 1 до цього Договору.

Згідно з п.2.1 Типового Договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком 2 до цього Договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових базах даних Оператора системи.

Відповідно до п. 3.1, 3.2, 3.4 Типового Договору облік (у тому числі приладовий) електричної енергії, що передається Оператором системи розподілу та споживається Споживачем на межі балансової належності об`єкта Споживача, здійснюється відповідно до вимог Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 311 (далі Кодекс комерційного обліку) та з урахуванням вимог цього Договору. За розрахункову одиницю розподіленого та спожитого обсягу електричної енергії береться одна кіловат година (кВт*год.). За підсумками розрахункового місяця Постачальник послуг комерційного обліку (Оператор системи) забезпечує визначення обсягу електричної енергії за точками комерційного обліку Споживачу незалежно від того, хто є власником комерційного засобу (засобів) обліку, та в установленому порядку передає ці дані Адміністратору комерційного обліку для можливості їх використання суб`єктами ринку електричної енергії, у тому числі постачальником Споживача. Дані комерційного обліку щодо обсягу електричної енергії за розрахунковий місяць зазначаються Оператором системи розподілу в особистому кабінеті Споживача (за умови його запровадження) та/або в рахунку про сплату послуги за цим Договором, у тому числі якщо оплату за цим договором забезпечує електропостачальник споживача. За необхідності для Споживача (його постачальника) забезпечувати визначення обсягу електричної енергії частіше ніж один раз на місяць Споживач (його Постачальник) має укласти із Оператором системи розподілу або іншим акредитованим постачальником послуг комерційного обліку окремий платний договір, у якому визначити порядок формування даних комерційного обліку про обсяг електричної енергії за розрахунковий місяць та передачу цих даних до Адміністратора комерційного обліку (за необхідності). Споживач, що не є побутовим, зобов`язаний протягом трьох календарних днів після закінчення розрахункового місяця надати Постачальнику послуг комерційного обліку (Оператору системи) звіт про покази засобів обліку за розрахунковий місяць. При обладнанні комерційних засобів обліку засобами дистанційної передачі даних, інформація про покази засобів обліку за розрахунковий місяць формується через канали дистанційного зв`язку.

Відповідно до п.5.1-5.5 Типового Договору ціною цього Договору є вартість послуг з розподілу електричної енергії на об`єкт (об`єкти) Споживача, зазначена в Паспорті точки (точок) розподілу за об`єктом споживача. Оплата послуг з розподілу електричної енергії за цим Договором здійснюється на поточний рахунок оператора. Тариф (ціна) на послугу з розподілу електричної енергії та терміни оплати послуги зазначаються в додатку 4 "Порядок розрахунків". Споживач оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання Споживач забезпечує оплату послуги з розподілу, або купує електричну енергію для власного споживання за двостороннім договором та на організованих сегментах ринку. Постачальник оплачує послугу з розподілу Оператору системи, якщо згідно з умовами договору про постачання оплату послуги з розподілу забезпечує постачальник. Оператор системи в особовому рахунку Споживача зазначає сторону, яка здійснює оплату наданих Споживачу послуг з розподілу електричної енергії.

Згідно з п. 11.1 Типового Договору цей Договір набирає чинності з дня приєднання Споживача до умов цього договору і діє протягом 1 року, якщо інший термін не зазначено в заяві-приєднання. Договір вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно із пп. 5.1.1 глава V ПРРЕЕ та п. 7.1 Типового Договору Оператор системи має право на отримання своєчасної оплати на надання послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України. Оплата послуг, наданих оператором системи, здійснюється за тарифами (цінами), які встановлюються Регулятором відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи (ціни) на послуги оператора системи оприлюднюються операторами систем у порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Згідно з п. 1 Додатка №4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць та встановлюється з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.3 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, Оплата послуги з розподілу електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати визначеної на основі фактичного обсягу розподіленої електричної енергії за відповідний попередній розрахунковий період. Якщо авансовий платіж розраховується для споживача, фактичне значення обсягу розподіленої електричної енергії якого за попередній розрахунковий період дорівнює 0 (або для нових споживачів), сума попередньої оплати визначається на основі розрахункових значень обсягу розподіленої електричної енергії на наступний період.

Відповідно до п.4 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору розрахунок суми попередньої оплати здійснюється Споживачем шляхом множення чинного у розрахунковому періоді тарифу (ціни) на розподіл на фактичний обсяг розподіленої електричної енергії за відповідний попередній період та надається рахунок на попередню оплату.

Згідно з п. 5 Додатка №4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору, остаточний розрахунок суми коштів, яку має оплатити Споживач за послуги з розподілу електричної енергії за розрахунковий період, визначається виходячи з фактичного обсягу розподіленої електричної енергії на діючий тариф (ціну) з розподілу у розрахунковому періоді. Фактичний обсяг складається з кількості спожитої (розподіленої) електричної енергії за приладами обліку та витрат розподілених відповідно до додатку № 8 Договору.

Відповідно до п. 7-8 Додатка № 4 "Порядок розрахунків" до Типового Договору Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії надаються уповноваженому представнику Споживача (п. 6 цього додатку) Оператором системи розподілу протягом 5 робочих днів від дня закінчення розрахункового періоду у відповідних структурних підрозділах Оператора системи розподілу. В разі неотримання Споживачем рахунків Оператор системи розподілу направляє рахунки Споживачу поштовим зв`язком. У такому разі рахунки вважаються отриманими Споживачем з дня їх відправлення. Рахунки за послуги з розподілу електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка Споживачем. У разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 7 даного Порядку, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3% річних від суми боргу, за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати. Суми пені, 3% річних, інфляційних зазначаються у рахунку окремими рядками, та повинні бути сплачені Споживачем протягом 5 робочих днів від дня його отримання. Зобов`язання щодо оплати за послугу з розподілу електричної енергії повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинних нормативно-правових актів (ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України). Крім того, саме п.п. 1 п.6.2 Договору, передбачено обов`язок Відповідача виконувати умови цього Договору.

Крім цього, згідно з п. 1.1 Додатку №10 "Договір про надання послуг з перетікання реактивної електричної енергії" до Типового Договору на надання послуг з розподілу електричної енергії, оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з п. 2.2 Додатку №10 до Типового Договору, споживач зобов`язується здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток 1 до цього Договору).

Пунктом 7 Порядку розрахунку за перетікання реактивної електричної енергії, який є Додатком №1 до Додатку №10 до Типового Договору, визначено, що рахунки за послуги з перетікання реактивної електричної енергії мають бути оплачені протягом 5 робочих днів від отримання рахунку Споживачем.

Позивач вказує, що 10.12.2018 Приватне підприємство ВЯЧЕСЛАВ (далі Споживач, Відповідач) приєдналось до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору постачання електричної енергії №041-16373 від 01.04.2005 (далі Договір) за особовим рахунком №16373 бази даних абонентів постачальника за регульованим тарифом.

Також, Споживачем укладено договір із ОСР про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії №16373 від 01.05.2023 який є додатком № 10 до вказаного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Крім того, відповідно до п.п.1 розділу І Загальні положення Додаткової угоди від 30.01.2020 передбачено, що з метою удосконалення та поліпшення системи взаємовідносин щодо надання послуг з розподілу електричної енергії, сторони домовились здійснювати електронний документообіг між ОСР та Споживачем через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів (надалі - система ЕДО).

На виконання умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, ОСР надавались наступні послуги:

- за період з червня 2024 року по листопад 2024 року Позивач надав послугу з розподілу електричної енергії Відповідачу відповідно до умов Договору, що підтверджується звітами про покази засобів обліку електричної енергії за вказаний період, які складені саме Споживачем та підписані уповноваженими особами.

Отже, Оператор системи належним чином виконав покладені на нього зобов`язання відповідно до вищезазначених умов Договору.

За результатами розрахункових періодів та на підставі узгоджених документів Оператором системи розподілу надані Відповідачу рахунки на оплату послуг з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 року по листопад 2024 року, які направлені через систему електронного документообігу для віддаленого обслуговування споживачів.

Однак Відповідач свої зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати наданих послуг з розподілу електричної енергії не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 112879,20 грн.

Заборгованість відповідача за послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 року по листопад 2024 року у розмірі 112879,20 грн була предметом судового розгляду у справі № 922/136/25.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25 позовні вимоги АТ "Харківобленерго" задоволено та, зокрема, стягнуто з Приватного підприємства "Вячеслав" на користь АТ "Харківобленерго" заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 року по листопад 2024 року у розмірі 112879,20 грн.

Крім того, відповідно до пункту 1.1 Додатку № 10 до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 16373, який є Договором № 041-16373 про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (далі - Договір № 16373), Оператор системи надає послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії до електроустановок споживачів, що експлуатують електромагнітно незбалансовані установки з неефективним співвідношенням активної і реактивної потужності, а Споживач вживає вичерпних технологічних заходів щодо компенсації перетікань реактивної електричної енергії у своїх електричних мережах та/або здійснює оплату Оператору системи за перетікання реактивної електричної енергії згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

На виконання умов Договору № 16373 Позивачем у період з червня 2024 року по листопад 2024 року надавались Відповідачу послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

За період з червня 2024 року по листопад 2024 року позивачем надано послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії на загальну суму 54582,43 грн, з яких відповідачем частково сплачено 36038,82 грн, що підтверджується розрахунком нарахувань за період з червня 2024 року по листопад 2024 року.

На підставі здійснених нарахувань Позивачем виставлено Відповідачу відповідні рахунки.

Проте, відповідач у порушення умов Договору не здійснив повної оплати вартості отриманих послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Таким чином, заборгованість відповідача за період з червня 2024 року по листопад 2024 року з оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії становила 18543,61 грн.

Зазначена заборгованість також була предметом розгляду у справі № 922/136/25 та рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 стягнута з ПП "Вячеслав" на користь АТ "Харківобленерго" у повному обсязі.

Таким чином, рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25 встановлено наявність у відповідача заборгованості за період з червня 2024 року по листопад 2024 року за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 112879,20 грн та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 18543,61 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 у справі № 922/136/25 рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 залишено без змін.

Після закінчення періоду, заборгованість за який була предметом розгляду у справі № 922/136/25, Позивач продовжував належним чином виконувати свої зобов`язання за Договором та до 04.12.2024 - дати відключення Споживача - надавати Відповідачу послуги з розподілу електричної енергії.

Так, у грудні 2024 року Позивачем надано Відповідачу послугу з розподілу електричної енергії на суму 292,46 грн.

За результатами розрахункового періоду та відповідно до умов Договору Оператором системи розподілу виставлено Відповідачу рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії, наданої у грудні 2024 року.

Однак, відповідач у порушення взятих на себе договірних зобов`язань оплату вартості наданої у грудні 2024 року послуги з розподілу електричної енергії не здійснив.

Таким чином, заборгованість відповідача за послугу з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року становить 292,46 грн, яка станом на дату звернення Позивача до суду залишається несплаченою.

Позивач вказує, що у зв`язку з несвоєчасною та неповною оплатою наданих послуг, у позивача наявні підстави для нарахування та стягнення 3% річних та інфляційних втрат відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 8 Додатку № 4 "Порядок розрахунків" до Договору.

Нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснено відповідно до п. 8 Додатку №4 "Порядок розрахунків" до Договору, яким визначено, що у разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії, передбачених п. 7 даного Порядку, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та інфляційні від суми боргу за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Положеннями п. 8 Додатку № 4 "Порядок розрахунків" до Договору визначено, що у разі порушення строків оплати за розподіл електричної енергії та із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, передбачених п. 7 даного Порядку, Споживач сплачує Оператору системи розподілу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, інфляційні, 3% річних від суми боргу за кожен день прострочення, у тому числі за день оплати.

При цьому нарахування 3% річних та інфляційних втрат здійснено Позивачем на заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії та послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за період з червня 2024 року по листопад 2024 року, встановлену рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25, а також на заборгованість за послугу з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року.

Позивач зазначає, що на підставі положень ст. 625 ЦК України з Відповідача підлягає стягненню:

- 4186,63 грн - 3% річних, нарахованих за прострочення Відповідачем термінів оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії (період з 01.12.2024 по 28.02.2026;

- 86,22 грн - 3% річних, нарахованих за прострочення Відповідачем термінів оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з 01.12.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 31.01.2025;

- 14931,74 грн - інфляційних втрат, нарахованих за прострочення Відповідачем термінів оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії (період з 01.12.2024 по 28.02.2026;

- 734,23 грн - інфляційних втрат, нарахованих за прострочення Відповідачем термінів оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з 01.12.2024 по 31.01.2025.

Загальна сума заборгованості ПП "ВЯЧЕСЛАВ" за Договором № 041-16373 від 01.01.2019 станом на 01.03.2026 становить 20231,28 грн, з яких: заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року - 292,46 грн; 3% річних, нараховані на заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, - 4186,63 грн; 3% річних, нараховані на заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, - 86,22 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії, - 14931,74 грн; інфляційні втрати, нараховані на заборгованість за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, - 734,23 грн.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам справи, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них, суд виходить з наступного.

Стаття 11 ЦК України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

В частині 1 статті 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Законом України "Про ринок електричної енергії" (далі - Закон про ринок), розмежовується діяльність суб`єкта господарювання з постачання та діяльність з розподілу електричної енергії.

Відповідно до ст. 45 Закону, розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25 встановлені обставини порушення відповідачем умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії щодо оплати таких послуг та наявності боргу та позовні вимоги АТ "Харківобленерго" задоволено, зокрема, стягнуто з Приватного підприємства "Вячеслав" на користь АТ "Харківобленерго" заборгованість за послуги з розподілу електричної енергії за період з червня 2024 року по листопад 2024 року у розмірі 112879,20 грн та за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії у розмірі 18543,61 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.08.2025 у справі № 922/136/25 рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 залишено без змін.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Верховний Суд у складі суддів Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.03.2021 у справі № 910/17317/17 зазначив, що за змістом норм ст. 526, 599, 611, 625 ЦК України чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження. Наявність судового рішення про стягнення суми боргу за договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, у тому числі від відповідальності, передбаченої ст. 549, 550, 625 цього Кодексу.

На підставі вищевказаних норм законодавства та умов договору, позивач нарахував відповідачу до сплати: 4186,63 грн - 3% річних, нарахованих за прострочення Відповідачем термінів оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії (період з 01.12.2024 по 28.02.2026, 86,22 грн - 3% річних, нарахованих за прострочення Відповідачем термінів оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з 01.12.2024 по 31.12.2024 та з 01.01.2025 по 31.01.2025, 14931,74 грн - інфляційних втрат, нарахованих за прострочення відповідачем термінів оплати за надані послуги з розподілу електричної енергії (період з 01.12.2024 по 28.02.2026, 734,23 грн - інфляційних втрат, нарахованих за прострочення відповідачем термінів оплати за надані послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з 01.12.2024 по 31.01.2025.

Відповідач під час розгляду даної справи не надав суду доказів сплати вказаних сум.

Перевіривши розрахунки сум 3% річних та інфляційних втрат, суд визнає їх такими, що відповідають обставинам справи та вимогам чинного законодавства, а тому позовні вимоги про їх стягнення підлягають задоволенню в повному обсязі.

Після закінчення періоду, заборгованість за який була предметом розгляду у справі № 922/136/25, Позивач продовжував належним чином виконувати свої зобов`язання за Договором та до 04.12.2024 - дати відключення Споживача - надавати відповідачу послуги з розподілу електричної енергії.

Так, у грудні 2024 року позивачем надано відповідачу послугу з розподілу електричної енергії.

На підставі наданих споживачем відомостей АТ "Харківобленерго" визначило обсяг розподіленої електричної енергії за грудень 2024 року - 134 кВт*год, вартість послуг за який становить 292,46 грн.

За результатами розрахункового періоду та відповідно до умов Договору Оператором системи розподілу виставлено відповідачу рахунок на оплату послуги з розподілу електричної енергії, наданої у грудні 2024 року.

Однак, відповідач у порушення взятих на себе договірних зобов`язань оплату вартості наданої у грудні 2024 року послуги з розподілу електричної енергії не здійснив, доказів оплати вказаної суми суду не надав.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що на виконання умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, ОСР відповідачу належним чином було надано послуги з розподілу електричної енергії на суму на суму 292,46 грн.

Договір, відповідно до статті 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Натомість відповідач у порушення взятих на себе договірних зобов`язань оплату вартості наданої у грудні 2024 року послуги з розподілу електричної енергії не здійснив.

Враховуючи вище вказані обставини, відсутність у матеріалах справи доказів, які б спростовували наявність заборгованості відповідача перед позивачем, а також доказів, які б свідчили про здійснення платежів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за послугу з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року у розмірі 292,46 грн, є правомірними, обґрунтованими, не спростованими, а тому підлягають задоволенню.

Водночас, суд не приймає заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, вважає їх необґрунтованими з огляду на таке.

Відповідач зазначає, що позивач мав додатково підтвердити, що весь присуджений у справі № 922/136/25 борг безперервно існував у незмінному розмірі протягом усього нового періоду нарахування.

Суд не приймає вищевказані доводи, оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 20.03.2025 у справі № 922/136/25, яке набрало законної сили, чітко встановлено факт наявності у ПП "ВЯЧЕСЛАВ" заборгованості перед АТ "Харківобленерго" за період з червня по листопад 2024 року. Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України ці обставини є преюдиційними та не потребують повторного доказування.

Згідно з чинним законодавством України та сталою судовою практикою, ухвалення судового рішення про стягнення боргу не припиняє грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на нарахування передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України сум за весь час прострочення. При цьому, відповідач, ставлячи під сумнів розмір бази нарахування, не надав суду жодних належних та допустимих доказів (платіжних доручень, банківських виписок), які б свідчили про повне або часткове добровільне погашення цього боргу чи примусове списання коштів.

Відтак, база для розрахунку 3% річних та інфляційних втрат є правомірною та доведеною матеріалами справи.

Твердження відповідача про те, що розрахунки є некоректними через різні кінцеві дати нарахування (до 28.02.2026 за послуги з розподілу та до 31.01.2025 за послуги із забезпечення перетікань реактивної енергії), судом не приймаються.

Позивачем заявлено вимоги на підставі двох окремих договірних зобов`язань: надання послуг з розподілу електричної енергії та надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії.

Оскільки це два різні види послуг, заборгованість за якими обліковується окремо, право кредитора вимагати стягнення передбачених законом сум у межах ч. 2 ст. 625 ЦК України за різні періоди прострочення є його дискреційним правом. Періоди нарахування чітко деталізовані у доданих до позову розрахунках і самі по собі не свідчать про арифметичні помилки.

Щодо заперечення заборгованості за грудень 2024 року в сумі 292,46 грн суд зазначає таке.

Відповідач заперечує проти виникнення боргу за грудень 2024 року, посилаючись на відсутність свого підпису на акті приймання-передачі послуг та факт відключення його електроустановок 04.12.2024.

Суд встановив, що матеріалами справи підтверджується наявність між сторонами укладеної Додаткової угоди про електронний документообіг через систему ЕДО. Обсяг розподіленої електричної енергії за грудень 2024 року (134 кВт·год на суму 292,46 грн) було визначено Оператором системи не довільно, а безпосередньо на підставі звіту про покази засобів обліку, який було сформовано та направлено самим відповідача через систему ЕДО в особі його повноважного представника Супруненка А.В. Факт припинення розподілу енергії 04.12.2024 не спростовує надання послуг у перші дні грудня 2024 року. Оскільки позивач виставив розрахункові документи на підставі даних самого споживача, а відповідач не надав інших показів приладів обліку, посилання на відсутність фізичного підпису на акті є суто формальним і не звільняє від обов`язку оплатити фактично спожиту послугу.

Відзив відповідача містить твердження, що строк оплати рахунку за грудень 2024 року нібито був встановлений до 10.01.2025, а тому нарахування з грудня 2024 року є неправомірним.

Як вбачається з матеріалів справи, рахунок за послуги з розподілу за грудень 2024 року було сформовано позивачем 05.12.2024 із визначеним строком оплати до 12.12.2024. Відповідно до умов договору, відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання з 13.12.2024. Позивачем нарахування 3% річних здійснено саме з 13.12.2024, що повністю відповідає нормам ст. 612 ЦК України та умовам договору.

Щодо посилань на використання приміщень військовою частиною та обов`язки КЕВ м. Харків суд зазначає, що договір про надання послуг з розподілу електричної енергії № 041-16373 укладений безпосередньо між АТ "Харківобленерго" та ПП "ВЯЧЕСЛАВ". Відповідно до ст. 511, 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином сторонами договору, а зобов`язання не створює обов`язків для третіх осіб. Правовідносини відповідача з військовою частиною та КЕВ м. Харків виникли на підставі іншого (тристороннього) договору, де АТ "Харківобленерго" не є стороною. Наявність у ПП "ВЯЧЕСЛАВ" права вимоги до КЕВ м. Харків не припиняє його власного договірного обов`язку перед енергопостачальною організацією. Крім того, відсутність вини споживача чи умисного ухилення від сплати не звільняє боржника від відповідальності за порушення грошового зобов`язання у вигляді сплати інфляційних втрат та 3% річних, оскільки ці нарахування є об`єктивною компенсацією знецінення коштів і платою за користування ними (ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України). Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи викладене, враховуючи фактичні обставини справи та наведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог як обґрунтованих, підтверджених доданими до матеріалів справи доказами та не спростованих відповідачем.

Щодо інших аргументів сторін, суд зазначає, що вони були досліджені у судовому засіданні та не наводяться в рішенні суду, позаяк не покладаються судом в основу цього судового рішення, тоді як Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа Серявін проти України, рішення від 10.02.2010).

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 73, 74, 76-79, 91, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з "Приватного підприємства "Вячеслав" (62495, Харківська обл., Харківський р-н, селище міського типу Васищеве, вул. Промислова, буд. 14, код ЄДРПОУ 22679908) на користь "Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, буд. 149, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість у загальній сумі 20231,28 грн, з яких: за послуги з розподілу електричної енергії за грудень 2024 року у сумі 292,46 грн; 3% річних, нараховані на послуги з розподілу електричної енергії (період з грудня 2024 року по лютий 2026 року) у сумі 4186,63 грн; 3% річних, нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з грудня 2024 року по січень 2025 року) у сумі 86,22 грн; інфляційні втрати, нараховані на послуги з розподілу електричної енергії (період з грудня 2024 року по лютий 2026 року) у сумі 14931,74 грн; інфляційні втрати, нараховані на послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (період з грудня 2024 року по січень 2025 року) у сумі 734,23 грн, а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2662,40 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно зі ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повне рішення складено "09" листопада 2026 р.

СуддяЛ.В. Шарко