Ухвала суду № 141306878, 12.10.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12 жовтня 2026 рокуСправа № 921/343/26УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Карпи М.Ю.

Розглянув заяву Е100 International Tradesp. z o.o про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх. №6644 від 24.08.2026)

у справі №921/343/26

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030

про банкрутство

За участю учасників судового процесу:

від боржника Ярмусь В.Д. адвокат,

від розпорядника майна Шимечко А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Фіксування судового засідання технічними засобами здійснюється відповідно до статті 222 ГПК України.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

У судовому засіданні 12.10.2026 оголошено скорочену ухвалу.

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026, для розгляду справи №921/343/26 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 08.06.2026 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 24.06.2026.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №921/343/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" - арбітражного керуючого Шимечка Андрія Ярославовича. Призначено попереднє засідання на 27.08.2026.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН".

22.08.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Е100 International Tradesp. z o.o, Республіка Польща звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх.№6644).

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.08.2026, для розгляду заяви визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2026 заяву Е100 International Tradesp. z o.o, Республіка Польща про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ТОВ "АДЕМН" залишено без руху, на підставі статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства, для надання можливості заявнику усунути недоліки заяви.

15.09.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (вх. №7277 від 15.09.2026), зі змісту якої вбачається, що заявником усунуто недоліки заяви, які визначено в ухвалі про залишення заяви без руху від 31.08.2026.

Ухвалою суду від 24.09.2026 прийнято заяву Е100 International Tradesp. z o.o, Республіка Польща про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, до розгляду. Розгляд заяви відбудеться у судовому засіданні 06.10.2026.

У судовому засіданні 06.10.2026 суд перейшов до стадії ухвалення судового рішення щодо розгляду заяву Е100 International Tradesp. z o.o, Республіка Польща про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" та оголосив перерву до 12.10.2026, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представниця заявника у судове засідання 12.10.2026 не з`явилася, у судовому засіданні 06.10.2026 підтримала заяву.

Представник боржника у судове засідання 12.10.2026 з`явився.

05.10.2026 надіслав до суду заяву про визнання грошових вимог (вх.№8039 від 06.10.2026).

Розпорядник майна Шимечко А.Я. у судове засідання 12.10.2026 з`явився, у судовому засіданні 06.10.2026 визнав вимоги заявника, що підтверджується заявою про результати розгляду грошових вимог кредитора (вх. №8042 від 06.10.2026).

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Особливості та порядок заявлення кредиторами вимог до боржника визначені у статті 45 КУзПБ.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 25.06.2026 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", в якому зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 27.07.2026.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КУзПБ, останнім днем подачі заяви з грошовими вимогами до боржника є 27.07.2026.

Проте, тільки 22.08.2026 (документ сформований в системі "Електронний суд") Е100 International Tradesp. z o.o, Республіка Польща звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" (вх.№6644).

Частиною 4 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, заява Е100 International Tradesp. z o.o подана з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 202 Цивільного кодексу України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В свою чергу, згідно статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Із заяви вбачається, що 15 квітня 2025 року (місто Варшава) між Е100 International Tradesp. z o.o, Республіка Польща та Товариством з обмеженою відповідальністю " АДЕМН" (Клієнт) укладено Договір №002013387/25.

Е100ІТ це компанія, яка співпрацює з багатьма іноземними та вітчизняними суб"єктами, які постачають пальне та надають послуги перевізниками за паливними Картками. Ці поставки та послуги реєструються за допомогою Карт, які діють та пред"являються в десятках країн і на основі якої можна отримувати пальне та інші товари та послуги. Е100ІТ також є постачальником товарів і послуг, включаючи паливо в деяких з цих країн. Клієнт буде отримувати товари та послуги за допомогою Картки в декількох країнах. Відповідно до даного Договору Сторони погоджуються, що Е100ІТ буде надавати товари та послуги Клієнту, в особі Власника картки в країнах, що перераховані у документі ЗУД ІТ. У випадку, якщо з боку Е100ІТ неможливо здійснити прямі поставки товарів та послуг, як це зазначено в попередньому реченні, Е100ІТ в рамках своєї діяльності придбає товар у Учасників Системи Е100 за рахунок Клієнта, але від свого імені (комісійні придбання). Крім того, Е100ІТ виступатиме в якості агента та комерційного представника Клієнта, уповноваженого цим Договором та довіреністю укладати від імені та в інтересах Клієнта договори поставки та договори комісії з компаніями, з якими Е100ІТ співпрацює та які забезпечують відпуск товарів та послуг пред"явникам Картки Е100. Зміст цих угод міститься в документах ЗУД, які доступні Клієнту за адресою www.e100.eu в Особистому кабінеті Клієнта.

Карта ідентифікаційна Паливна Картка, емітентом якої є Постачальник, захищена РIN кодом, за допомогою якої записуються/фіксуються транзакції, здійснені Клієнтом, який діє через Пред"явника Картки.

Пред"явник Картки (Власник картки) особа, яка використовує Картку для отримання товарів та/або послуг від Учасника Системи Е100.

Предметом Договору є:

- поставка E100IT на користь Клієнта, який діє через Власника Карти, Товарів та Послуг (включаючи паливо), на умовах, визначених ЗУД IT, та отримання цих Товарів та Послуг Клієнтом шляхом оплати їх вартості; підписуючи цей Договір Клієнт укладає з E100 International Trade sp.z o.o., як Постачальником, Договір поставки для країн, вказаних в ЗУД ІТ;

- укладення E100 IT, як агента та комерційного представника, за винагороду, Договорів поставки Товарів та Послуг та Договорів комісії з компаніями, переліченими в ЗУД від імені та за дорученням Клієнта, як довірителя та принципала ("Послуга E100 IT Agenеy"). Зміст цих договорів викладено в ЗУД МП,

- здійснення Е100IT придбання Товарів (у тому числі палива) від свого імені але за рахунок Клієнта, на умовах, викладених в ЗУД ІТ, за що Е100IT буде отримувати винагороду (комісію). При цьому Товари фізично будуть отримані Клієнтом (п. 1. параграф 1 Договору).

Укладаючи цей Договір, Клієнт заявляє, що він ознайомився з ЗУД ІТ та ЗУД МП. Клієнт заявляє, що розуміє положення цих документів, приймає їх і зобов"язується належним чином виконувати свої зобов"язання, що виникають з цим документів (п.7 Параграф 1 Договору).

Цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами та укладається на невизначений термін і може бути розірваний будь-якою із Сторін з дотриманням місячного попереджувального терміну, починаючи з кінця місяця, в якому було доставлено письмову заяву намір припинити дії Договору (п.2 Параграфу 4 Договору).

Також, 15.08.2025 між сторонами укладено та підписано Додаткову угоду до Договору, якою сторони погодили внести зміни в пункт "Дані Клієнта" Параграф 6.

Відповідно до статті 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 3 Параграфу 1 Договору, сторони домовились, що Клієнт отримуватиме рахунки-фактури як від Е100ІТ, так і від інших місцевих постачальників (перерахованих у ЗУД), з якими укладено Договір поставки та Договір комісії. Клієнт зобов"язується оплатити ці рахунки фактури вчасно та на банківський рахунок, зазначений у ньому, який належить Е100ІТ всі рахунки фактури, виставлені як Е100ІТ так і місцевими постачальниками, мають бути сплачені на банківський рахунок Е100ІТ.

Згідно пункту 1 Параграфу 5 Договору передбачено, що договори поставки та договори комісії можуть буди укладені в одному з двох режимів, у даному Договорі сторони домовилися - поповнення рахунку.

На виконання своїх договірних зобов`язань, заявником видано боржнику Картки Е100 у кількості 24 штук, що підтверджується Актом передачі Клієнту паливних Карток Е100, від 15.04.2026.

Так, заявником виставлено боржнику рахунки-фактури на оплату за період з 15.01.2026 по 15.06.2026 на суму 5 050,42 Євро.

Однак, Боржник свої договірні зобов"язання щодо оплати за отриманий товар не виконав.

Зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (стаття 509 Цивільного кодексу України).

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання. Строк (термін) виконання зобов`язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.

Отже заборгованість боржника перед кредитором є не погашеною та становить 263 278,90 грн, що еквівалентно 5 050,42 Євро.

Підстави припинення зобов`язання передбачені ст.ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунок заявника щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість ТОВ "АДЕМН" перед Е100 International Tradesp. z o.o у розмірі 263 278,90 грн, що еквівалентно 5 050,42 Євро.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами Е100 International Tradesp. z o.o відносно боржника ТОВ "АДЕМН" сума заборгованості становить 263 278,90 грн, що еквівалентно 5 050,42 Євро.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими Боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Розпорядником майна Шимечком А.Я. розглянуто кредиторські грошові вимоги Е100 International Tradesp. z o.o, визнано вимоги повністю у заявленій сумі, що підтверджується відомостями про результати розгляду кредиторських грошових вимог (вх.№8042 від 06.10.2026).

Як свідчать надані докази, заявлені кредиторські грошові вимоги до боржника виникли до відкриття провадження у справі № 921/343/26 про банкрутство ТОВ "АДЕМН" (ухвала суду від 08.06.2026), а тому є конкурсними.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання Е100 International Tradesp. z o.o конкурсним кредитором, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, оскільки заява про визнання кредиторських грошових вимог подана після спливу строку на її подання.

Е100 International Tradesp. z o.o не є заінтересованою особою стосовно боржника ТОВ "АДЕМН", відповідно до вимог ч.3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналіз норм статей 1, 45, 47 КУзПБ свідчить, що з моменту офіційної публікації оголошення про порушення щодо боржника провадження у справі про банкрутство строк виконання усіх зобов`язань боржника, які виникли до моменту порушення щодо нього провадження у справі про банкрутство є таким, що фактично настав, і незалежно від настання строку їх виконання кредитори за такими зобов`язаннями мусять заявити грошові вимоги до боржника у справі про банкрутство з додержанням тридцятиденного строку від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Визначаючи статус кредиторських вимог (конкурсні чи поточні) у справі про банкрутство, суд має враховувати насамперед момент виникнення вимоги, а не строк її виконання, а отже вимоги кредиторів, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, є конкурсними незалежно від строку виконання грошових зобов`язань боржника.

Тож, розглядаючи грошові вимоги кредитора і визначаючи їх статус (конкурсні чи поточні), не слід ототожнювати поняття "виникнення зобов`язання", закріплене у статтях 1, 45 КУзПБ, та поняття "строк виконання зобов`язання", оскільки зазначений статус не пов`язується безпосередньо зі строком виконання зобов`язань (до моменту відкриття провадження у справі про банкрутство чи після).

Правова позиція наведена у постанові ВС від 17.01.2024 у справі № 911/2711/22, від 20.02.2025 у справі №922/2640/23.

Статтею 64 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено черговість задоволення вимог кредиторів, зокрема у першу чергу задовольняються - витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються - вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.

Отже, враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги Е100 International Tradesp. z o.o відносно банкрута ТОВ "АДЕМН" в сумі 263 278,90 грн, що еквівалентно 5 050,42 Євро є обґрунтованими, підлягають визнанню та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо виконання зобов`язання в іноземній валюті, суд зазначає таке.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня.

При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав.

Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України (стаття 35 Закону України "Про Національний банк України").

Відповідно до статті 192 Цивільного кодексу України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Тобто відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. При цьому, заборони на виконання грошового зобов`язання у іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить.

Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті при існуванні іноземного елемента у відносинах.

Згідно зі статтею 524 Цивільного кодексу України зобов`язання має бути виражене в грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За статтею 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти, які перебувають на території України, в разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті.

Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги.

Суд зазначає, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, в якій воно зазначено в договорі, чинне законодавство не містить. Зазначення судом у своєму рішенні двох грошових сум, які необхідно стягнути з боржника, вносить двозначність до розуміння суті обов`язку боржника, який може бути виконаний примусово. У разі зазначення в судовому рішенні про стягнення суми коштів в іноземній валюті з визначенням еквівалента такої суми в гривні стягувачеві має бути перерахована вказана в резолютивній частині судового рішення сума в іноземній валюті, а не її еквівалент у гривні.

У такому разі сума, що підлягає сплаті за зобов`язанням, визначається в гривнях за офіційним курсом Національного банку України, встановленим для відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не передбачений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 1 статті 2 Закону України "Про валюту та валютні операції" визначено, що фізичні та юридичні особи - резиденти вправі укладати угоди з нерезидентами та виконувати зобов`язання, пов`язані з цими угодами, в іноземній валюті.

Тому, як укладення так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству.

Зважаючи на те, що валютою платежу за спірним договором сторони визначили Євро, що заявником є Е100 International Tradesp. z o.o, місцем реєстрації якого є Республіка Польща, тобто нерезидент України, суд вважає за можливе стягнути грошові кошти з відповідача в іноземній валюті - Євро.

Аналогічні висновки Верховного Суду про можливість ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 761/12665/14-ц, від 16.01.2019 у справі № 464/3790/16-ц, від 23.10.2019 у справі № 723/304/16-ц, у постанові КГС ВС від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15.

Щодо решти кредиторських грошових вимог у розмірі 4 798,58 грн, що еквівалентно 92,05 Євро, суд зазначає таке.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Ухвала про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність є підставою для зупинення вчинення виконавчих дій стосовно боржника. Про запровадження мораторію керуючий реструктуризацією повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця, у якого перебуває виконавче провадження на виконанні.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкрито провадження у справі №921/343/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН", вул. Є. Петрушевича, 10, кв. 1, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 39864030. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника.

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно розрахунку заборгованості, вбачається, що заявником здійснено нарахування по 15.07.2026, що включає період після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність 24.06.2026.

За таких обставин, враховуючи встановлені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про відхилення кредиторських грошових вимог у сумі у розмірі 4 798,58 грн, що еквівалентно 92,05 Євро, як заявлені безпідставно.

Щодо судового збору у розмірі 6 729,36 грн, що еквівалентно 130,00 Євро.

Як встановлено частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об"єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та Кодексом України з процедур банкрутства.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" вказує, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) справляється судовий збір у розмірі двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2026 року складає 3 328 грн 00 коп.

Отже, за подачу відповідної заяви підлягає сплата судового збору у розмірі 6 656,00 грн, (виходячи із розрахунку 3 328,00 грн (двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Зі змісту заяви заявник - Е100 International Trade sp. z o.o є нерезидентом України.

Як визначено частиною 1 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 130,00 Євро, що підтверджується платіжним документом від 11.09.2026.

Факт зарахування сплаченого заявником при зверненні до суду з заявою судового збору в іноземній валюті до Державного бюджету України на валютний рахунок, НОМЕР_1 , відкритий в АТ "Укрексімбанк", м. Києва, що підтверджується листом Державної казначейської служби України від 29.09.2026.

Гривневий еквівалент зарахованих коштів у сумі 6 729,36 грн відображено в обліку виконання державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір".

Таким чином, сума зайво сплаченого судового збору становить 73,36 грн.

Згідно статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Для повернення зайво сплаченого судового збору у розмірі 73,36 грн судового збору з Державного бюджету України, сплаченого при поданні заяви, заявнику необхідно звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Також, визнанню підлягають вимоги - витрати на оплату судового збору в сумі у сумі 6 656,00 грн, що еквівалентно 128,58 Євро, які слід віднести до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 232, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Е100 International Tradesp. z o.o про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" у справі №921/343/26, задовольнити частково.

2. Визнати грошові вимоги Е100 International Tradesp. z o.o відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕМН" в сумі 263 278,90 грн, що еквівалентно 5 050,42 Євро (заборгованість) та у сумі 6 656,00 грн, що еквівалентно 128,58 Євро (судовий збір) та включити їх в Реєстр вимог кредиторів, без права вирішального голосу/з дорадчим голосом.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

у сумі 6 656,00 грн, що еквівалентно 128,58 Євро (судовий збір) перша,

у сумі 263 278,90 грн, що еквівалентно 5 050,42 Євро (заборгованість) - четверта.

3. У решті вимог у розмірі 4 798,58 грн, що еквівалентно 92,05 Євро, відхилити.

4. Копію ухвали надіслати до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України: боржнику, заявнику та розпоряднику майна Шимечку А.Я.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала суду, постановлена у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства (стаття 9 Кодексу України з процедур банкрутства).

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повну ухвалу підписано "09" листопада 2026 року.

Суддя Я.Я. Боровець