Ухвала суду № 141306344, 09.11.2026, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3365/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 листопада 2026 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів з АТ «Приватбанк». В обґрунтування клопотання зазначив, що такі докази необхідні для забезпечення достатності доказів для повного/правильного та об`єктивного вирішення спору. Позивач не володіє й не може володіти зазначеними доказами, оскільки вони не передані первісним кредитором.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримала.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просила позов задовольнити частково.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду зазначеної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд приходить до висновку щодо витребування доказів, а саме у АТ «Приватбанк».

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Акціонерного товариства «Приватбанк» (м. Дніпро, вул. Набережна, 50, код ЄДРПОУ: 14360570):

- Інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) станом на 03.04.2024 року, у разі наявності карти, але на інше ім`я надати дані особи отримувача кредитних коштів;

- інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 12000,00 гривень від ТОВ «Мілоан» в період з 03.04.2024 року по 10.04.2024 року.

Вказані докази необхідно надіслати на адресу Сумського районного суду Сумської області терміново, не пізніше 09 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Гончаренко