Ухвала суду № 141306271, 09.11.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5415/26

1-кп/583/470/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

представника Державної

екологічної інспекції у Сумській області ОСОБА_8

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024200460000604 від 06.07.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт стосовно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч.2 ст.367 КК України, затверджений прокурором Спеціалізованої екологічної прокуратури Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачення є неконкретним, незрозумілим, таким, що порушує право на захист.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, необхідно призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Законних підстав для задоволення клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту суд не вбачає.

Представником потерпілого подано цивільний позов до обвинувачених про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, який слід прийняти у відповідності до положень ст. 128 КПК України, відкрити провадження за вказаним позовом та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61,62,128, 314-317 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 12024200460000604 від 06.07.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239, ч.2 ст.367 КК України у відкритому судовому засіданні на 16.11.2026 року на 09 год в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Прийняти цивільний позов Державної екологічної інспекції у Сумській області до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, визнавши Державну екологічну інспекцію у Сумській області цивільним позивачем, а обвинувачених цивільними відповідачами.

Роз`яснити цивільним відповідачам, що вони мають право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на цивільний позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти цивільного позову, у разі їх наявності, чи заперечення на цивільний позов, позивачу надіслати їх копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1