Ухвала суду № 141305828, 09.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення скарги без розгляду

"09" листопада 2026 р.Справа № 916/73/23Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши скаргу (Вх. № 2-2108/26 від 04.11.2026) Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сокол Юлії Степанівни, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд (08131, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Київська, 34-А, код ЄДРПОУ 40111046),

до відповідача: Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України (65080, м. Одеса, Люсторфська дорога, 86, код ЄДРПОУ 03534535),

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України про стягнення заборгованості за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.02.2022 № ЕЕ-1/22 в розмірі 22850,89 грн., з якої 22609,01 грн. сума основного боргу, 158,26 грн. інфляційні втрати, 83,62 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.06.2023 (суддя Шароатов Ю.А.) ухваленим у справі № 916/73/23 позов задоволено. Стягнуто з Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд 22609,01 грн суму основного боргу, 83,62 грн 3 % річних, 158,26 грн інфляційних втрат та витрати на сплату судового збору в розмірі 2147,20 грн. Постановлено нараховувати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, для стягнення з Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України, на суму боргу у розмірі 22609,01 грн 3 % річних відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України до моменту виконання рішення суду.

05.09.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2023 (суддя Шароатов Ю.А.) стягнуто з Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

05.09.2023 на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

04 листопада 2026 року до суду від Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України надійшла скарга на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сокол Юлії Степанівни, в якій скаржник просить суд:

1) Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сокол Юлії Степанівни, щодо відкриття 10 жовтня 2023 року виконавчого провадження № 72983949;

2) Постанову Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сокол Юлії Степанівни від 10 жовтня 2023 року про відкриття виконавчого провадження №72983949 скасувати;

3) Зобов`язати Головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сокол Юлію Степанівну наказ №916/73/23, виданий 05 вересня 2023 року Господарським судом Одеської області про стягнення з Фізико хімічного інституту ім. О. В. Богатського Національної академії наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн повернути стягувачу: Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026, для розгляду скарги було визначено суддю Нікітенка С.В.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 340 ГПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною четвертою статті 340 ГПК України унормовано, що до скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За приписами частини п`ятої статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Судом встановлено, що скаржником на виконання вимог частини четвертої статті 340 ГПК України до скарги додано докази направлення її копії з доданими до неї матеріалами Київському відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Водночас матеріали скарги не містять доказів направлення її копії з доданими до неї матеріалами Товариству з обмеженою відповідальністю Євроенерготрейд, яке є стягувачем у справі № 916/73/23.

При цьому суд зазначає, що частина четверта статті 340 ГПК України встановлює обов`язок особи, яка звертається до суду зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця, надати докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів саме іншим учасникам відповідної справи.

Вказана норма не передбачає можливості виконання зазначеного обов`язку шляхом направлення копії скарги будь-якому іншому органу, установі чи особі, які не мають статусу учасника конкретної справи.

Суд також враховує, що обов`язок щодо направлення копії скарги іншим учасникам справи спрямований на забезпечення їх реальної та своєчасної можливості ознайомитися зі змістом скарги, наведеними у ній доводами та доданими матеріалами, підготувати свої пояснення, заперечення та інші процесуальні документи, а також належним чином реалізувати свої процесуальні права під час судового розгляду скарги.

Таким чином, ненаправлення копії скарги саме учаснику справи позбавляє такого учасника гарантованої законом можливості своєчасно ознайомитися з предметом звернення до суду, оцінити доводи скаржника, підготувати відповідні пояснення та заперечення і належним чином реалізувати свої процесуальні права до розгляду скарги судом.

Відповідно до частини п`ятої статті 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Таким чином, встановивши недодержання скаржником вимог частини четвертої статті 340 ГПК України, суд доходить висновку про наявність передбачених частиною п`ятою цієї статті підстав для повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду.

Суд також звертає увагу скаржника, що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду зі скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення, з дотриманням вимог ГПК України.

У той же час, суд враховує, що скаргу було подано до суду в електронній формі через систему "Електронний суд", відтак з метою економії бюджетних коштів скарга Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України надсилатись не буде.

Керуючись ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Фізико-хімічного інституту ім. О.В. Богатського Національної академії наук України скаргу на дії головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Сокол Юлії Степанівни (Вх. № 2-2108/26 від 04.11.2026) у справі № 916/73/23.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.11.2026.

Суддя Нікітенко С.В.