Ухвала суду № 141305807, 03.11.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"03" листопада 2026 р.м. ОдесаСправа № 923/447/15(916/3721/26)Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Орешковій К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/447/15(916/3721/26)

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» адреса 73042, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ціолковського, буд. 50 ЄДРПОУ 25400551) в особі арбітражного керуючого Беркут Максима Сергійовича ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи №923/447/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Спартехнотрейд,

До Приватного акціонерного товариства Міжнародна інвестиційна компанія Інтерінвестсервіс

про банкрутство

Представники сторін:

Представник третіх осіб - Кривошей Ю.І. - представник третьої особи - Шаповалова Андрія Юрійовича та відповідача - Скрипченко Олени Анатоліївни, по справі № 923/447/15(916/875/26);

Представник відповідача - ПОДОЛЯКО НЕЛЯ ПЕТРІВНА - від ОСОБА_2 по справі № 923/447/15(916/1735/26), № 923/447/15(916/285/26);

Представник відповідача - ОСОБА_3 ;

Арбітражний керуючий - Беркут Максим Сергійович;

Представник кредитора - ПАВЛОВА ОЛЕНА МИХАЙЛІВНА;

Представник відповідача - ЦЕСЕЛЬСЬКА ІННА ВАЛЕНТИНІВНА

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.09.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи № 923/447/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та присвоєно справі №923/447/15(916/3721/26).

08.10.2026 до суду від представника відповідача надійшли:

- заява про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі (вх. №34425/26), яка обґрунтована тим, що сплачена позивачем сума судового збору у розмірі, обчислена виходячи із вартості квартири в сумі 2 395 700,00 грн, що не відповідає дійсній ціні позову, визначеній відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України, а тому, враховуючи встановлену ринкову вартість спірного майна у розмірі 7 208 300,00 грн (згідно звіту про оцінку майна від 14.09.2026), позивач має сплатити судовий збір у розмірі, розрахованому виходячи із дійсної вартості майна, з урахуванням уже сплаченої ним суми судового збору;

- заява про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх. №34416/26);

- клопотання про витребування доказів (вх. №34423/26), згідно якого останній просить суд витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи №899214280000 у повному обсязі. Клопотання обґрунтоване тим, що реєстраційна справа щодо первинної державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 та подальшої державної реєстрації переходу права власності до ОСОБА_5 і ОСОБА_1 містять докази, які безпосередньо стосуються предмета доказування у даній справі та необхідні для повного й об`єктивного встановлення обставин виникнення і переходу права власності на спірне майно, його індивідуалізації, добросовісності набувачів, наявності чи відсутності зареєстрованих прав та обтяжень третіх осіб, а також моменту, з якого позивач мав об`єктивну можливість дізнатися про державну реєстрацію права власності на спірну квартиру за іншою особою. При цьому, представником відповідача зазначено, що останній позбавлений можливості самостійно отримати та надати суду належним чином засвідчену копію повної реєстраційної справи, оскільки їх витребування законом прямо віднесено до випадків, які потребують відповідного судового рішення.

20.10.2026 до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі (вх. №36169/26).

Розглянувши заяву представника відповідача про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви, оскільки відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 24.05.2022 року у справі № 910/19980/20: якщо на момент пред`явлення позову встановити точну дійсну ціну позову неможливо, і суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, не має права зобов`язувати позивача доплачувати суму судового збору та постановляти ухвалу про залишення позову без руху відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, а має встановити ціну позову при розгляді справи та здійснити розгляд справи по суті, і відповідно до ст. 129 цього Кодексу розподілити судові витрати за результатами такого розгляду, зокрема, стягнувши недоплачений судовий збір.

Щодо заяви представника відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позову у даній справі, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Фінансова компанія «Мітех», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку із чим вважає доцільне задовольнити заяву представника відповідача та залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Щодо клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на те, що матеріали реєстраційної справи №899214280000 мають безпосереднє значення для встановлення обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача про витребування вказаної реєстраційної справи.

На підставі вищевикладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про залишення позову без руху після відкриття провадження у справі (вх. №34425/26).

2. Заяву представника ОСОБА_1 про залучення третіх осіб (вх. №34416/26) задовольнити.

3. Залучити до участі у справі №923/447/15(916/3721/26) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 32920658), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

4. Зобов`язати позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати третім особам надати пояснення по справі.

6. Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів (вх. №34423/26) задовольнити.

7. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 40452947) належним чином завірену копію реєстраційної справи №899214280000 у повному обсязі, у тому числі документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії щодо: внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_3 , загальна площа 133.4 кв.м, розташованої у м. Києві, вул. Туманяна Ованеса, будинок 15-А, індексний номер рішення: 29115426 від 05.04.2016 19:12:17, номер відомостей про речове право: 14114332, на підставі прийнятого рішення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою Ольгою Іванівною; внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_6 , індексний номер рішення: 36740827 від 22.08.2017 12:56:02, номер відомостей про речове право: 21998133, на підставі прийнятого рішення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельник Наталією Олександрівною; внесення записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_6 , індексний номер рішення: 64104896 від 07.07.2022 12:44:12, номер відомостей про речове право: 47264700, на підставі прийнятого рішення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сингаївською Світланою Олександрівною.

8. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мітех» (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, код ЄДРПОУ 32920658), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ), Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36, код ЄДРПОУ 40452947).

9. Розгляд справи відкласти на « 08» грудня 2026 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 06.11.2026р.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович