Ухвала суду № 141305688, 05.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання рішення

05 листопада 2026 року Справа № 915/1839/21

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

За участі секретаря судового засідання Табачної О.С.,

від заявника:

від боржника:

розглянувши матеріали

заяви Управління активів Миколаївської міської ради,

про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2022

у справі № 915/1839/21

За позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

до Приватного підприємства Економ,

54030, вул. Потьомкінська, 7/1, м. Миколаїв;

про повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 123212 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Із змісту поданої до Господарського суду Миколаївської області заяви Управління активів Миколаївської міської ради (далі-Управління), правонаступник - Управління комунального майна Миколаївської міської ради випливає, що останній просить змінити спосіб виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 07.09.2022 року у справі № 915/1839/21, котрим зобов`язано приватне підприємство Економ (ідентифікаційний номер 24783053) звільнити та повернути нежитлові приміщення напівпідвалу, що розміщені за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 7, площею 20 кв. м (вартість за експертною оцінкою становить 26 280 грн.) та площею 25,50 кв. м. (вартість за експертною оцінкою - 33 520 грн.) шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання. Підставами для зміни способу виконання судового рішення у заяві вказано неможливість виконання зазначеного рішення суду у примусовому порядку внаслідок того, що боржником чиняться перешкоди у поверненні зазначеного майна.

Ухвалою суду від 14.10.2026 розгляд заяви призначено на 05.11.2026 о 12 год. 35 хв.

Боржник повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, пояснення по суті заяви не подано.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви державного виконавця документи, суд вважає заяву обґрунтованою.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.09.2022 року у справі № 915/1839/21, зобов`язано приватне підприємство Економ (ідентифікаційний номер 24783053) звільнити та повернути нежитлові приміщення напівпідвалу, що розміщені за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 7, площею 20 кв. м (вартість за експертною оцінкою становить 26 280 грн.) та площею 25,50 кв. м. (вартість за експертною оцінкою - 33 520 грн.) шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання. Також стягнуто з приватного підприємства Економ (ідентифікаційний номер 24783053) на користь управління комунального майна Миколаївської міської ради (ідентифікаційний код 22440076) грошові кошти в сумі 87286 грн. 97 коп., а також грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 5450 грн.

При винесенні рішення суд виходив з того, що оскільки договір оренди нерухомого майна, припинив свою дію, то ПП Економ належить повернути орендоване майно.

Із змісту договору оренди нерухомого майна від 01.06.2012 р. витікає, що у разі закінчення строку дії договору ПП Економ повертає майно Орендодавцю за заявою останнього протягом 15-т (п`ятнадцяти) днів з дня отримання заяви. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання Сторонами акта приймання-передачі (п.п. 2.4, 2.7 договору).

Станом на теперішній час вказане судове рішення не виконано та не надано документального підтвердження виконання рішення у самостійному порядку, про що державним виконавцем складено акти та 06.07.2021 закрито виконавче провадження.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 ГПК України при наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням учасників справи і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Пунктом 7.1.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України зазначено, під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

Згідно ст. 18 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов`язкових до виконання на усій території України судових рішень: рішень, ухвал, постанов.

Прийнятим рішенням Господарським судом Миколаївської області від 07.09.2022 р. у справі № 915/1839/21, котрим зобов`язано ПП Економ звільнити та повернути управлінню комунального майна Миколаївської міської ради нежитлове приміщення, є чинним, але до цього часу не виконано, в тому числі й в порядку його примусового виконання органами державної виконавчої служби, внаслідок вчинення боржником перешкод, щодо передачі зазначеного приміщення за актом приймання-передавання.

Виконання рішення зобов`язального характеру фактично унеможливлюється, оскільки, не спонукає боржника до виконання рішення, у зв`язку з чим рішення може бути виконано в інший спосіб та порядок, передбачений для виконання рішень про вилучення та передачу майна, що надасть можливість безпосередньо вчиняти дії для передачі майна стягувачеві.

З огляду на викладене, суд визнає за необхідне змінити спосіб виконання зазначеного судового рішення, задовольнивши заяву Управління активів Миколаївської міської ради, правонаступник - Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Управління активів Миколаївської міської ради.

2. Змінити спосіб і порядок виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.09.2022 року у справі № 915/1839/21 із звільнення та зобов`язання Приватне підприємство Економ (54030, вул. Потьомкінська, 7/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 24783053) звільнити та повернути нежитлові приміщення напівпідвалу, розміщене за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 7, площею 20 кв. м (вартість за експертною оцінкою становить 26 280 грн.) та площею 25,50 кв. м. (вартість за експертною оцінкою - 33 520 грн.), шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання на вилучення у Приватного підприємства Економ (54030, вул. Потьомкінська, 7/1, м. Миколаїв, ідентифікаційний номер 24783053) та передачу вищевказаного нерухомого майна Управління активів Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 22440076) за актом приймання - передавання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя С.М. Коваль.