Рішення № 141305684, 05.11.2026, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року Справа № 915/876/25

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши без виклику сторін

справу № 915/876/25

за позовом Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, e-mail: energoatom@atom.gov.ua;

до Комунального підприємства ГРААЛЬ Південноукраїнської міської ради,

55340, пл.Соборна, 20, с. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості, пені,штрафу та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 489729 грн. 34 коп. за договором на водопостачання від 01.11.2017 №06-05/ПУ-39985,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (далі ? АТ НАЕК Енергоатом) пред`явлено позов до Комунального підприємства (КП) ГРААЛЬ Південноукраїнської міської ради про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 489729 грн. 34 коп., із яких: 379367 грн. 50 коп. - основний борг; 536187 грн. 97 коп. пеня; 26555 грн. 72 коп. ? 7 % штраф, 5843 грн. 34 коп. - 3 % річних, 24343 грн. 81 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на порушення відповідачем грошових зобов`язань за укладеним між ними договором на водопостачання від 01.11.2017 №06-05/ПУ-39985 (далі-договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати поставленої води у період вересень - листопад 2024 року, внаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та штрафу і пені у порядку п. 3.5 договору.

Позивач також просить про стягнення з КП ГРААЛЬ Південноукраїнської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 16.11.2022 відкрито провадження в даній справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, та визначено провести розгляд справи №915/876/25 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану. Також цією ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До закінчення розгляду справи суд ухвалою від 05.11.2026 закрив провадження в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в сумі 379367 грн. 50 коп. з тих підстав, що КП ГРААЛЬ Південноукраїнської міської ради після відкриття провадження в даній справі погашено основний борг у спірній сумі

Відповідач через систему Електронний суд надав відзив на позовну заяву, в якому просить суд зменшити їх на 90% з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторонами у справі укладено договір від 01.11.2017 № 06-05ПУ-39985 (код ДКПП 36.00) на водопостачання (далі договір), відповідно до умов якого ВП ПУ АЕС (постачальник) взяв на себе зобов`язання відпускати КП ГРААЛЬ (абоненту) питну воду (водопостачання) на господарські потреби, згідно з Державними санітарними нормами та правилами Гігієнічні вимоги до коди питної, призначені для споживання людиною (ДСанПін 2.2.4-171-10), а абонент ? оплачувати за використану питну воду в кількості та розмірах, передбачених цим договором (п. 1.1 договору).

При виконанні умов договору Сторони зобов`язуються керуватися Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань ЖКГ України від 27.06.2008 № 190 (п. 1.2 договору).

Постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити абонента питною водою згідно ДСанПін 2.2.4-171-10, у кількості 235568,16 м3/рік, що є лімітом споживання води та підтверджується розрахунком-заявкою (додаток №2 до договору); підтримувати в точці приєднання абонента до водопровідної мережі розрахунковий напір не нижче передбаченого п. 2.26 CНіП 2.04.02-84; регулярно контролювати стан водолічильників абонента, правильність зняття абонентом показників водолічильників, надання ним даних про обсяг споживання води, а також раціональне використання води абонентом; щомісячно, в передостанній робочий день звітного місяця, разом з абонентом складати акт про обсяг питної води, відпущеної абоненту за показниками приладів обліку. встановлених па межі експлуатаційної відповідальності сторін (п.п. 2.1.1-2.1.3, 2.1.6 договору).

Абонент зобов?язаний, зокрема, щомісячно, в передостанній робочий день звітного місяця, разом з постачальником складати акт про обсяг використаної питної води за показниками приладів обліку. встановлених па межі експлуатаційної відповідальності сторін; проводити оплату за відпущену постачальником питну воду в строки і порядку передбачені цим договором (п.п. 2.2.5, 2.2.8 договору).

Об?єм споживання води за званий період, встановлений з 1 по 31 (30) чиєю поточного місяця, визначається за показниками водолічильників, встановлених належним чином, а при їх відсутності чи при поривах, які виникли па мережах абонента до водолічильника ? по повному перерізу труби ввода.

Розрахунки за водопостачання здійснюються по встановленим тарифам, діючим на період дії договору.

Порядок встановлення і застосовування тарифів регулюється уповноваженими органами відповідно з вимогами чинного законодавства. При зміні тарифів розрахунки проводяться за новими тарифами з дня їх введення. Постачальник письмово повідомляє абонента про зміну тарифів. Повідомлення є невід`ємною частиною договору.

Тарифи на послуги водопостачання на момент укладання договору складає 3,44 гри. за 1 м3 (без урахування ПДВ 20%).

Орієнтовно вартість послуг по договору складає 972425,36 грн. з ПДВ (п.п. 3.1-3.2 договору).

Оплату за фактично отримані послуги абонент проводить щомісячно на підставі пред`явлених постачальником рахунків на оплату протягом 14 календарних днів від дати одержання рахунку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Постачальник направляє абоненту рахунки цінним листом з повідомленням про вручення. Грошові кошти перераховуються абонентом по платіжним реквізитам, вказаним у рахунку, пред`явленому постачальником до оплати.

При ненадходженні на поточний рахунок постачальника грошових коштів до 20 числа місяця, слідуючого за місяцем, в якому надавалися послуги, постачальник має право попередити абонента про припинення постачання йому води до повного погашення заборгованості, після чого постачання води буде відновлено тільки за письмовою згодою сторін (п. 3.3 договору).

Сторонами погоджено, що договір вступає в силу з дати підписання його обома сторонами, скріплення підписів печатками та діє по 31.10.2018 включно в частині постачання питної води, а в частині розрахунків ? до повного розрахунку; постачальник відпускає абоненту питну воду з 01.11.2017; відповідно до п. 3 ст. 631 ЦК України, умови цього договору застосовуються до відносин між сторонами, що виникли до його укладення. У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну умов цього договору протягом одного місяця до закінчення терміну його дії, він вважається пролонгованим на наступний рік і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором (п.п. 6.1-6.2 договору).

Судом встановлено, що на виконання умов договору позивачем у вересні-листопаді 2024 року поставлено КП ГРААЛЬ питну воду на суму 816324 грн. 44 коп. (частково оплачено у сумі 436956 грн. 94 коп.), що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями документів:

1) підписаний представниками сторін акт використання питної води: за вересень 2024 року ? в обсязі 16211 мЗ/міс;

2) підписаний представниками сторін акт використання питної води: за жовтень 2024 року ? в обсязі 11347 мЗ/міс;

3) підписаний представниками сторін акт використання питної води: за листопад 2024 року ? в обсязі 10151 мЗ/міс.

Указані вище акти та рахунки направлені відповідачу ВП ПУ АЕС листами з описом вкладення та отриманні відповідачем, що підтверджується підписом представника КП ГРААЛЬ на рекомендованому повідомленні про вручення відповідного поштового відправлення.

У зв`язку з несплатою КП ГРААЛЬ у повному обсязі наданих позивачем послуг з водопостачання, ВП ПУ АЕС звернулося до відповідача з претензією від 28.01.2025 № 23-0030.06/2725-вих про сплату заборгованості, проте цю претензію КП ГРААЛЬ залишено без реагування та належного виконання.

КП ГРААЛЬ оплатило несвоєчасно - після відкриття провадження в даній справі на суму 379367 грн. 50 коп., у зв`язку з чим АТ НАЕК Енергоатом на суму допущеного відповідачем прострочення нараховано 3% річних, інфляційних втрат, пені та штрафу.

Господарським законодавством передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов?язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов?язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 907 ЦК України).

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України, суб?єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Положеннями ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України передбачено, що зобов?язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Щодо заявлених позивачем вимог до стягнення з КП ГРААЛЬ нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суд приходить до такого.

Цивільним законодавством визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов?язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

Суд визнає, що АТ НАЕК Енергоатом обґрунтовано на прострочені суми оплати вартості поставленої теплової енергії здійснено нарахування, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, і погоджується з поданими позивачем розрахунками 3 % річних у загальній сумі 9117 грн. 33 коп. та інфляційних втрат у сумі 31216 грн. 47 коп., а тому указані суми нарахувань належить стягнути з КП ГРААЛЬ.

Щодо вимог АТ НАЕК Енергоатом про стягнення з КП ГРААЛЬ пені та штрафу, суд приходить до наступного.

У відповідності до п.п. 3.5 договору, у випадку несвоєчасної оплати платіжних документів в зазначений термін абонент сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми платежу за кожний день прострочення. враховуючи день фактичної оплати, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7% (п. 3.5 договору).

Законодавством визначено, що у разі порушення стороною зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені (ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені в загальній сумі 55882 грн. 97 коп. та 7% штрафу у загальній сумі 26555 грн. 72 коп., судом встановлено, що нарахування пені здійснені по кожному окремому зобов`язанню в межах шестимісячного строку, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховуються пеня; періоди нарахування визначені позивачем правильно; розрахунки пені та штрафу є арифметично вірними.

Ураховуючи викладене, вимоги про стягнення з відповідача пені у загальній сумі 55882 грн. 97 коп. та 7 % штрафу у загальній сумі 26555 грн. 72 коп. суд визнає обґрунтованими.

Разом з тим, виходячи з інтереси обох сторін, суд ураховує складне становище відповідача у місці проведення робіт через військову агресію Російської федерації, а також що позивачем не здійснено попередню оплату, і, що порушенням відповідачем договірних зобов`язань не завдано позивачу збитків; відсутність в діях відповідача прямого умислу, спрямованого на порушення зобов`язання.

Викладені обставини суд визнає винятковими, які мають істотне значення і дають право суду реалізувати свої дискреційні повноваження та зменшити суму пені та штрафу, виходячи із положень ч. 3 ст. 551 ЦК України, якими передбачено право суду зменшити розмір неустойки, за наявності обставин, які мають істотне значення.

Виходячи із засад справедливості, добросовісності, пропорційності і розумності, як складових елементів загального конституційного принципу верховенства права, суд вважає, що нараховані пеня та штраф є непропорційною допущеному правопорушенню, а тому їх розмір належить зменшити до сум: пеня - 27941 грн. 48 коп. (55882 грн. 97 коп. х 50 %) та штраф 13277 грн. 86 коп. (26555 грн. 72 коп. х 50 %).

Таким чином, позов АТ НАЕК Енергоатом підлягає задоволенню.

Господарським процесуальним законодавством передбачено покладання судових витрат у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ст. 129 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-238 ГПК України, суд

ВИР І ШИВ:

1. Позовні вимоги державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Південноукраїнська атомна електрична станція задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства ГРААЛЬ Костянтинівської селищної ради, площа Соборна, 20, смт. Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, ідентифікаційний код 41340464, на користь державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська атомна електрична станція, промзона, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, ідентифікаційний код 20915546, грошові кошти у загальній сумі 81553 грн. 14 коп., із яких: 27941 грн. 48 коп. пеня; 13277 грн. 86 коп. ? 7 % штраф, 9117 грн. 33 коп. - 3 % річних, 31216 грн. 47 коп. - сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Коваль.