Ухвала суду № 141305231, 09.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/768/26

за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури, м. Київ, в інтересах держави в особі:

1) Ірпінської територіальної громади,

2) Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ,

3) Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, м. Ірпінь,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивачів: 1) ОСОБА_1 , м. Київ,

2) ОСОБА_2 ,м. Київ,

3) ОСОБА_3 , м. Київ,

4) ОСОБА_4 , м. Київ,

5) ОСОБА_5 , м. Вінниця,

за участю третьої особи-6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Черкаси,

про стягнення 5 020 372,63 грн., визнання незаконним рішення та визнання незаконною бездіяльності,

суддя О.В. Конюх,

за участю представників:

від прокуратури: Ламшина О.О., службове посвідчення №083713 від 09.12.2025,

від позивачів 1, 2 та 3: не з`явились;

від відповідачів: не з`явились;

від третіх осіб 1-5: не з`явились;

від третьої особи-6: Пегза К.К., адвокат, ордер серії ВІ №1369733 від 23.04.2026;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.10.2026 у судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 09.11.2026.

28.10.2026 через систему «Електронний суд» від Київської обласної прокуратури надійшли пояснення у справі.

У судове засідання з розгляду справи по суті 09.11.2026 з`явився прокурор та представник третьої особи-6. Позивачі, відповідачі та треті особи 1-5 у судове засідання повторно не з`явились, представників не направили, про судове засідання були повідомлені відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Суд продовжив з`ясування обставин справи та дослідження доказів та дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні у зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу «Повітряна тривога».

Відповідно до частини 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, в процесі дослідження доказів суд дійшов висновку, що повторна неявка до судових засідань представників відповідачів перешкоджає повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи. Відповідно до частини 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні з розгляду справи по суті оголосити перерву до 24.11.2026 до 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Явку повноважних компетентних представників відповідачів Ірпінської міської ради та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради (для дачі пояснень щодо поданих відповідачами документів та по суті позову) в судове засідання, призначене на 24.11.2026 на 12:00, визнати обов`язковою.

3. Викликати у судове засідання представників відповідача-1 та відповідача-2.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх