Ухвала суду № 141305189, 09.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2802/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" (29018, Хмельницька обл., місто Хмельницький, вулиця Тернопільська, будинок 19, ЄДРПОУ: 41333216)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" (08023, Київська обл., Макарівський р-н, с. Борівка, вул. Центральна, буд. 32 ЄДРПОУ: 42788855)

про стягнення заборгованості за договором поставки

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" про стягнення 19272,59 доларів США, що в гривневому становить 860713,87 гривень, згідно курсу продажу долара США за українські гривні на Міжбанківській валютній біржі на переддень подання позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений договір №КМ17112025 від 17.11.2025, який з боку відповідача виконаний не належним чином, у зв`язку з чим останній має заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду Київського області від 18.09.2026 по справі №911/2802/26 залишено позовну заяву без руху.

25.09.2026, через підсистему "Електронний суд", надійшла заява (вх.№17458/26 від 28.09.2026) від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" про усунення недоліків (вх.№17458/26 від 28.09.2026) та заява про поновлення процесуального строку (вх.№8911 від 28.09.2026).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.09.2026 по справі №911/2802/26 постановлено: задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" про поновлення строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви; прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №911/2802/26 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" надати суду Акт про передачу на відповідальне зберігання сільськогосподарського обладнання та товару, якій зазначений позивачем у позовній заяві та не доданий до позовних матеріалів.

06.10.2026, через підсистему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" надійшло клопотання (вх.№18120/26 від 06.10.2026) про долучення доказів.

03.11.2026, через підсистему "Електронний суд", від Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" надійшла заява (вх.№20362/26 від 04.11.2026) про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" про стягнення коштів в сумі 19272,59 доларів США, що в гривневому становить 860713,87 грн, згідно курсу продажу долара США за українські гривні на Міжбанківській валютній біржі на переддень подання позову, без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначає те, що після подання позовної заяви, сторони у справі уклали додаткову угоду №2 від 25.09.2026 до договору поставки №КМ17112025 від 17.11.2025, якою було змінено порядок розрахунків.

Так, п. 4.1.2 договору поставки №КМ17112025 від 17.11.2025 викладено в новій редакції, а саме зазначено, те що залишок вартості товару, що становить 19272,59 доларів США, еквівалент 867459,27 грн згідно курсу продажу долара США за українські гривні на Міжбанківській валютній біржі за даними інтернет ресурсу https://minfin.com.ua/currency/mb/ на переддень підписання цієї угоди, а саме станом на 24.09.2026, покупець зобов`язується сплатити на поточний рахунок постачальника протягом 7 календарних днів після повного та належного виконання постачальником усіх умов та вимог, передбачених підпунктом 5.3.1 цієї угоди.

Також сторони дійшли взаємної згоди доповнити пункт 5.3 договору підпунктом 5.3.1, згідно якого постачальник зобов`язується: після підписання Акту приймання-передачі товару передати покупцю оригінал належним чином оформленої видаткової накладної на товар, шляхом відправки Новою Поштою за наступною адресою: відділення №203, просп. Відпадний, 6/1, м. Київ, тел. 38(096)1075355, одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М", представник одержувача - Сафонюк Ірина Володимирівна; забезпечити належне оформлення податкової накладної за фактом переходу права власності на товар до покупця та її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у строки та з дотриманням вимог, визначених Податковим кодексом України; не пізніше наступного робочого дня після зняття товару з обліку передати покупцю оригінал свідоцтва про реєстрацію товару з відміткою про зняття з реєстраційного обліку, шляхом відправки Новою Поштою за наступною адресою: відділення №203, просп. Відпадний, 6/1, м. Київ, тел. 38(096)1075355, одержувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М", представник одержувача - Сафонюк Ірина Володимирівна.

До клопотання додано: додаткову угоду №2 від 25.09.2026 до договору поставки №КМ17112025 від 25.09.2025; Акт приймання-передавання майна №1 від 25.09.2026 за договором поставки №КМ17112025 від 25.09.2025; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Розглянувши подане позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

При цьому, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

В свою чергу, в матеріалах справи відсутні заперечення на клопотання позивача про залишення позову без розгляду, а додані до клопотання докази свідчать про те, що сторони змінили порядок розрахунків.

Як вбачається із поданого позивачем клопотання про залишення позову без розгляду, останнє підписане керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР".

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що хоча клопотання про залишення позову без розгляду подане і не в межах встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку, проте не заперечується відповідачем та не порушує права інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" та, відповідно, залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" про стягнення заборгованості за договором поставки №КМ17112025 від 17.11.2025 в сумі 19272,59 доларів США, що в гривневому становить 860713,87 гривень, згідно курсу продажу долара США за українські гривні на Міжбанківській валютній біржі на переддень подання позову.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАФТМАЄР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАТ АГРО М" про стягнення заборгованості за договором поставки №КМ17112025 від 17.11.2025 в сумі 19272,59 доларів США, що в гривневому становить 860713,87 гривень, згідно курсу продажу долара США за українські гривні на Міжбанківській валютній біржі на переддень подання позову, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Огороднік