Ухвала суду № 141305123, 19.10.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" жовтня 2026 р. Справа № 911/2903/25

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»

про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Капля Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2903/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) арбітражну керуючу Ткаченко Ольгу Володимирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 2138 від 04.07.2024; адреса: 49100, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 118, корпус 2, офіс 94), яка в подальшому змінила прізвище на «Кононенко», про що внесено відповідні зміни до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» здійснено 24.11.2025, номер публікації якого 77775.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 01.06.2026 визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 119 803, 74 грн, з яких: 24 224, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 17 089 899, 99 грн четверта черга задоволення вимог кредиторів та 5 679, 75 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 17 697, 21 грн, з яких: 4 844, 80 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів, 3 319, 10 грн друга черга задоволення вимог кредиторів, 3 096, 00 грн - третя черга задоволення вимог кредиторів та 6 437, 31 грн шоста черга задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 12 463 597, 27 грн, з яких: 6 056, 00 грн - перша черга задоволення вимог кредиторів та 12 457 541, 27 грн - четверта черга задоволення вимог кредиторів, вимоги у розмірі 447 329, 27 грн відхилено; відхилено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у розмірі 7 820 685, 89 грн; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну окремо повідомити господарський суд про вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за відсутності таких заяв - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з відповідним державним реєстром; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну окремо повідомити господарський суд про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну організувати проведення загальних зборів кредиторів боржника за місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм», письмово повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, дату і час проведення зборів кредиторів боржника, належні докази про що надати суду; скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 17.06.2026; зобов`язано кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів боржника на 24.06.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, про що надати суду відповідний звіт, розглянутий комітетом кредиторів боржника; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника та протокол зборів комітету кредиторів боржника з прийнятими рішеннями відповідно до ч. 5 та ч. 8 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства; підсумкове засідання суду призначено на 16.07.2026.

16.06.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшов звіт вих. № 01-32/02-10/416 від 15.06.2026 (вх. № 10572/26 від 16.06.2026) про виконану нею роботу у процедурі розпорядження майном за період з 15.05.2026 по 15.06.2026.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/01-08/428 від 30.06.2026 (вх. № 11528/26 від 01.07.2026) про долучення до матеріалів справи доказів виконання ухвали суду від 01.06.2026 та повідомлення про результати проведення перших зборів кредиторів.

10.07.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/458 від 09.07.2026 (вх. № 11114 від 10.07.2026) про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2026 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-10/458 від 09.07.2026 (вх. № 11114 від 10.07.2026) про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання задоволено; продовжено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» (09119, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Зелена, будинок 25 квартира 822, ідентифікаційний код - 43682260) на 2 місяці; підсумкове засідання суду відкладено на 17.09.2026; зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну виконати вимоги ухвали суду від 01.06.2026 у невиконаній частині.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшли звіти вих. № 01-32/02-10/477 від 17.07.2026, вих. № 01-32/02-10/642 від 17.08.2026 (вх. № 12744/26 від 20.07.2026, вх. № 14482/26 від 18.08.2026) про виконану нею роботу у процедурі розпорядження майном за період з 15.06.2026 по 15.07.2026 та за період з 15.07.2026 по 15.08.2026.

12.08.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/609 від 11.08.2026 (вх. № 14159/26 від 12.08.2026) про витребування інформації.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.08.2026 клопотання розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-10/609 від 11.08.2026 (вх. № 14159/26 від 12.08.2026) про витребування інформації задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчену копію договору (іншого правочину), на підставі якого 10.08.2022 здійснено державну реєстрацію припинення права власності (повного відчуження) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» на квартиру загальною площею 78,1 кв.м, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2352143932103, індексний номер рішення про державну реєстрацію: 64453977); витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчені копії всіх інших документів, що стали підставою для посвідчення зазначеного правочину (заяви, згоди, акти оцінки майна, документи, що підтверджують проведення розрахунків за договором, тощо); витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) письмову інформацію щодо особи набувача (покупця) вказаного нерухомого майна із зазначенням його прізвища, ім`я, по батькові (найменування - для юридичної особи), реєстраційного номера облікової картки платника податків (коду ЄДРПОУ) та місця проживання (місцезнаходження), якщо така інформація міститься у відповідній нотаріальній справі; витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни (свідоцтво № 3242) належним чином засвідчені копії всіх документів, що були підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером рішення 64453977, якщо державна реєстрація переходу права власності здійснювалася на підставі кількох документів; зобов`язано приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірину Володимирівну надати витребувані документи безпосередньо до Господарського суду Київської області у справу № 911/2903/25 та на адресу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни протягом десяти робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 (повний текс ухвали складено 03.09.2026) замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг» (ідентифікаційний код 37027379, нове найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Густо Лізинг») на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» (ідентифікаційний код - 33880354) у справі № 911/2903/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм»; зобов`язано розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 (повний текст постанови складено 09.09.2026) у справі № 911/2903/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія Сучасності» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Київської області від 01.06.2026 (в частині включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛ Лізинг») без змін.

17.09.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/691 від 16.09.2026 (вх. № 12226 від 17.09.2026) щодо переходу до ліквідаційної процедури, у якому вона просить суд: визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» банкрутом та відкрити його ліквідаційну процедуру; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» у справі № 911/2903/25 арбітражну керуючу Кононенко Ольгу Володимирівну; затвердити звіт арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 694 від 16.09.2026 (вх. № 16726/26 від 17.09.2026) про розгляд даної справи 17.09.2026 без її участі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.09.2026, зважаючи на неявку у судове засідання учасників провадження та враховуючи здійснену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 заміну кредитора, підсумкове засідання у даній справі відкладено на 19.10.2026, зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду певні документи.

18.09.2026 до Господарського суду Київської області від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дуднік Ірини Володимирівни надійшов супровідний лист № 243/01-16 від 12.09.2026 (вх. № 4811/26 від 18.09.2026), до якого додано документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.08.2026.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшов звіт вих. № 01-32/02-10/697 від 21.09.2026 (вх. № 17037/26 від 22.09.2026) про виконану нею роботу у процедурі розпорядження майном за період з 15.08.2026 по 15.09.2026.

15.10.2026 до Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшло клопотання вих. № 01-32/02-10/776 від 15.10.2026 (вх. № 18871/26 від 15.10.2026) про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів.

До Господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни надійшов звіт вих. № 01-32/02-10/780 від 16.10.2026 (вх. № 19001/26 від 19.10.2026) про виконану нею роботу у процедурі розпорядження майном за період з 15.09.2026 по 15.10.2026.

У судове засідання 19.10.2026 з`явилася розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Кононенко Ольга Володимирівна, яка надала свої усні пояснення по справі.

Інші учасники провадження у даній справі, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання 19.10.2026 не з`явилися та причин неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника, за відсутності представників кредиторів та боржника за наявними в справі матеріалами.

Так, розглянувши у судовому засіданні 19.10.2026 звіт арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-09/692 від 14.09.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.11.2025 по 14.09.2026, суд зазначає таке.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.11.2025 відкрито провадження у даній справі встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі звіту арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» вбачається, що розрахунок основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна боржника здійснений з розміру трьох мінімальних заробітних плат за період з 24.11.2025 по 14.09.2026, що становить 224 843, 34 грн, які до відшкодування на даний час не заявлені, витрати, понесені у процедурі розпорядження майном боржника, арбітражною керуючою Кононенко Ольгою Володимирівною не нараховані та до відшкодування не заявлені.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Згідно з ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, нормами Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації) - затверджений господарським судом.

З протоколу зборів кредиторів у справі № 911/2903/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм» від 14.09.2026 вбачається, що зборами кредиторів, які також входять до комітету кредиторів боржника схвалено звіт арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном боржника.

За таких обставин, з урахуванням вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-09/692 від 14.09.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.11.2025 по 14.09.2026 в загальній сумі 224 843, 34 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражної керуючої Кононенко Ольги Володимирівни вих. № 01-32/02-09/692 від 14.09.2026 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 24.11.2025 по 14.09.2026 в загальній сумі 224 843, 34 грн у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісіда Прайм».

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.11.2026.

Суддя Т.В. Лутак