Ухвала суду № 141305015, 06.11.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" листопада 2026 р. м. Київ Справа № 911/2985/25

Господарський суд Київської області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Сеніної В.О.,

розглянувши заяву ПрАТМХП про виправлення описки у наказі, що виданий на примусове виконання рішення у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179)

до Приватного акціонерного товариства МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361)

про стягнення 327094,06 грн.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179)

про стягнення 156631,85 грн,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Арака до Приватного акціонерного товариства МХП про стягнення 327094,06 гривень заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання відповідачем умов договору № 090525ЮВан від 09.05.2025 щодо виконання робіт по заміні асфальтобетонного покриття та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства МХП до Товариства з обмеженою відповідальністю Арака про стягнення 156631,85 гривень штрафу за неналежне виконання зобов`язань за договором № 090525ЮВан від 09.05.2025.

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.03.2026 (суддя Щоткін О.В.)

відмовлено у задоволенні первісного позову повністю; задоволено зустрічний позов повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179) на користь Приватного акціонерного товариства МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361) 156631 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять одну) грн 85 коп. штрафу та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору. (Повне рішення складено 27.05.2026.)

На виконання вказаного рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 по справі №911/2985/25, яке набрало законної сили 07.10.2026, видано наказ про примусове виконання рішення від 23.10.2026. Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 07.10.2029.

Через систему Електронний суд 30.10.2026 від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) Приватного акціонерного товариства МХП Сєркової С.Г. надійшла заява про виправлення описки у наказі Господарського суду Київської області від 23.10.2026 по справі №911/2985/25.

Так, заявник зазначає, що при видачі судового наказу судом було допущено описку, а саме: у рядку Стягувач помилково зазначено: Товариство з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум (03150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 45, офіс 61; код ЄДРПОУ 42889505); у рядку Боржник помилково зазначено: Приватне акціонерне товариство МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361). Допущена описка унеможливлює примусове виконання судового наказу органами державної виконавчої служби / приватним виконавцем.

Враховуючи наведене, просить суд виправити описку, допущену в судовому наказі у справі № 911/2985/25 від 23 жовтня 2026 року, вказавши вірні дані: Стягувач - Приватне акціонерне товариство МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м.Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361), Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2026 вказану заяву про виправлення помилки в наказі передано для розгляду по суті судді Фурсової С.М.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.11.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви Приватного акціонерного товариства МХП про виправлення описки у наказі Господарського суду Київської області від 23.10.2026 по справі №911/2985/25 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 на 06.11.2026.

У судове засідання 06.11.2026 представники учасників процесу не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі представників учасників справи за наявними в ній матеріалами.

Як слідує зі змісту поданої Приватним акціонерним товариством МХП заяви та вбачається з матеріалів справи, суд у наказі від 23.10.2026 про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/2985/25 припустив помилку при зазначенні відомостей щодо стягувача та боржника, а саме, невірно вказав повне найменування підприємств, їх місцезнаходження, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За змістом приписів ст. 327 Господарського процесуального кодексу України наказ суду або ухвала суду, яка є виконавчим документом, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленого законом.

Відповідно до пунктів 1-7 частини 1 статті 4 Закону України Про виконавче провадження у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що наказ №911/2985/25 від 23.10.2026, виданий на виконання рішення Господарського суду Київської області, є таким, що відповідає вимогам виконавчого документа, встановлених законом, зокрема і містить резолютивну частину рішення, що передбачає заходи його примусового виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України у резолютивній частині рішення зазначаються:

1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог;

2) розподіл судових витрат;

3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження;

4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог не може залежати від настання або ненастання певних обставин (умовне рішення).

Так, п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 по справі №911/2985/25 викладений у наступній формі:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179) на користь Приватного акціонерного товариства МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361) 156631 (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять одну) грн 85 коп. штрафу та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. судового збору."

Тобто, судом на виконання вимог п.4 ч.5 ст.238 ГПК України у п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 по справі №911/2985/25 зазначено повне найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Слід зазначити, що редакція п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 по справі №911/2985/25 повністю співпадає за письмово-вербальним викладом з редакцією п.3 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026, яка міститься у наказі № 911/2895/25 про примусове виконання рішення від 23.10.2026 та є його невід`ємною частиною.

Виходячи зі змісту п.3 резолютивної частини вказаного судового рішення, саме Приватне акціонерне товариство МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м.Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361) є тією юридичною особою , на користь якої ухвалено судове рішення та на користь якої повинен був бути виданий виконавчий документ. Боржником у даному провадженні є Товариство з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179).

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю Крюківщина преміум (03150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гатне, вул. Інститутська, буд. 45, офіс 61; код ЄДРПОУ 42889505), яке зазначено у рядку Стягувач у наказі № 911/2895/25 про примусове виконання рішення від 23.10.2026, взагалі не є стороною по справі №911/2895/25.

Враховуючи викладені вище обставини, заява стягувача Приватного акціонерного товариства МХП є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом внесення вірних відомостей у графи «Стягувач» та «Боржник» в судовому наказі № 911/2985/25 від 23 жовтня 2026 року, щодо повного найменування підприємств, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись статтями 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

1. Заяву Приватного акціонерного товариства МХП про виправлення помилки у наказі Господарського суду Київської області від 23.10.2026 у справі №911/2895/25 - задовольнити.

2. Виправити описку у наказі від 23 жовтня 2026 року про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/2985/25 шляхом зазначення вірних відомостей у графах «Стягувач» та «Боржник» щодо повного найменування підприємств, їх місцезнаходження, ідентифікаційних кодів юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Абзаци третій та четвертий наказу від 23 жовтня 2026 року про примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2026 у справі №911/2985/25 вважати вірними у наступній редакції:

«Стягувач - Приватне акціонерне товариство МХП (01609, Київська обл., Обухівський р-н, м.Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1; код ЄДРПОУ 25412361).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Арака (25006, Кіровоградська обл., м.Кропивницький, вул. Театральна, буд. 13, офіс 209; код ЄДРПОУ 39232179).»

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Київської області від 23.10.2026 у справі №911/2985/25.

У відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України до Північного апеляційного господарського суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова