Ухвала суду № 141304940, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/3421/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта у справі № 910/3421/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Фірма Союз ЛТД"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання договору недійсним.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Фірма Союз ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним правочину з односторонньої відмови Акціонерного товариства «Укргазвидобування» від договору № 2244/ЛГВ/25 від 24.11.2025, оформленого листом № 307.1-307-1-2077 від 25.02.2026 та примітки частини І додатку № 3 тендерної документації закупівлі №UA-2025-08-28-002184-a.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.05.2026.

15.04.2026 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

23.04.2026 від представника відповідача - Подоляк Олени Романівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

23.04.2026 від представника позивача - Жаворонкової Ганни Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.05.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2026 задоволено заяву представника відповідача - Подоляк Олени Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 задоволено заяву представника позивача - Жаворонкової Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

28.04.2026 представником відповідача подано заперечення на письмові пояснення позивача.

29.04.2026 представником позивача подано письмові пояснення.

У судове засідання 04.05.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 01.06.2026.

27.05.2026 представником позивача подано письмові пояснення.

01.05.2026 представником відповідача подано заперечення на клопотання про призначення експертизи.

26.05.2026 від представника відповідача - Подоляк Олени Романівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.06.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2026 задоволено заяву представника відповідача - Подоляк Олени Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 01.06.2026 представники сторін з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2026, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026, призначено судову експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

09.10.2026 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшов лист від Заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотання судового експерта та матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2026 поновлено провадження у справі № 910/3421/26 та призначено розгляд клопотання на 26.10.2026.

21.10.2026 представником позивача подано письмові пояснення на клопотання судового експерта.

21.10.2026 від представника позивача - Жаворонкової Ганни Сергіївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

21.10.2026 від представника відповідача - Подоляк Олени Романівни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 26.10.2026, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2026 задоволено заяву представника позивача - Жаворонкової Ганни Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2026 задоволено заяву представника відповідача - Подоляк Олени Романівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

У судове засідання 26.10.2026 представники сторін з`явились.

За результатами судового засідання судом оголошено перерву до 09.11.2026.

09.11.2026 представником позивача подано письмові пояснення на клопотання судового експерта, в яких запропоновано в якості спеціалізованої лабораторії - Інститут наукових досліджень з цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України.

У судове засідання 09.11.2025 представники сторін з`явились та надали усні пояснення.

Заслухавши пояснення представників сторін, оскільки відповідач правом на надання пропозицій щодо спеціалізованої лабораторії не скористався, з огляду на відсутність заперечень відповідача проти запропонованої позивачем експертної лабораторії, суд дійшов висновку про можливість залучення до проведення судової експертизи Інституту наукових досліджень з цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України, в зв`язку з чим, суд надає дозвіл на використання при проведення судової експертизи результатів, що отримані спеціалістами Інституту наукових досліджень з цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України.

Також, за результатами розгляду клопотання судового експерта про надання дозволу на повне знищення об`єктів дослідження, з огляду на надану позивачем згоду, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення в цій частині.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, враховуючи, що ухвалою від 14.04.2025 призначено судову експертизу, а провадження у справі було поновлено для розгляду вказаного клопотання, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали справи до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Залучити до участі в проведенні судової експертизи у справі № 910/3421/26 - Інститут наукових досліджень з цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України (08112, Київська обл., Бучанський район, с. Дмитрівка, вул. Центральна, 60)

3. Попередити спеціалістів Інституту наукових досліджень з цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Надати дозвіл на використання при проведення судової експертизи результатів, що отримані спеціалістами Інституту наукових досліджень з цивільного захисту Національного університету цивільного захисту України.

5. Надати дозвіл на повне знищення наданих об`єктів дослідження.

6. Зупинити провадження у справі № 910/3421/26 до одержання результатів експертизи.

7. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

8. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 09.11.2026.

Суддя О.А. Грєхова