Ухвала суду № 141304900, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/13888/26

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали (вх. №13888/26 від 29.10.2026) позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІАЛАЙТ" (02232, місто Київ, вул.Закревського Миколи, 22; код ЄДРПОУ 38013409) про визнання трудових відносин припиненими, стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, без повідомлення (виклику) учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з такими позовними вимогами:

-визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" у зв`язку зі звільненням з посади директора на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 20.12.2025 року;

- стягнути з ТОВ "МЕДІАЛАЙТ" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у розмірі 16 006,46 грн, компенсацію за всі невикористані дні щорічної відпустки, вихідну допомогу у розмірі 125 504,28 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21.12.2025 року по 20.06.2026 року у розмірі 123 602,70 грн.

Як вбачається з документу, що доданого до позовної заяви в копії - примірника Протоколу №20/12-2025 загальних зборів учасників тов "МЕДІАЛАЙТ" код ЄДРПОУ 38013409 від 20.12.2025, Загальні збори вирішили по четвертому питанню порядку денного: звільнити ОСОБА_1 з посади директора Товариства на підставі п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України з 20.12.2025 року.

Позивачем недотримано вимог ст. 173 ГПК України та об`єднано в одній позовній заяві вимоги, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу);

Відповідно до частини 4 статті 173 ГПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Спори щодо припинення повноважень керівника товариства за його ініціативою стосуються управління юридичною особою. Вони є корпоративними, тому розглядаються виключно в порядку господарського судочинства

Спори щодо стягнення заробітної плати, заборгованості із заробітної плати, компенсації за невикористану щорічну відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час за час затримки розрахунку та інших належних виплат розглядаються в порядку наказного чи позовного провадження цивільного судочинства.

За таких обставин слід повернути позовну заяву.

Керуючись викладеним та статтями 173, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ

Повернути позовну заяву.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Ігор Курдельчук