Рішення № 141304662, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/10184/25 (758/2010/26)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ»

(ідентифікаційний код:43311346)

до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/10184/25

за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

16.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулося до Подільського районного суду міста Києва із позовом до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 610,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 13.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 10.04.2025 було передано до Господарського суду міста Києва за підсудністю цивільну справу № 758/2010/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.05.2026 у результаті автоматизованого розподілу справи її було передано судді Омельченку Л.В. для вирішення питання щодо її розгляду у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 02.06.2026 прийнято до провадження Господарського суду м. Києва справу № 910/10184/25 (758/2010/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 43311346) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах справи № 910/10184/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); постановлено справу 910/10184/25 (758/2010/26) розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; копію ухвали направлено сторонам.

Відповідач своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався, з будь-якими заявами до суду Господарського суду міста Києва не звертався, натомість у матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 від 24.03.2026 до Подільського районного суду міста Києва, у якому він підтвердив наявність грошових зобов`язань перед позивачем.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 43311346) ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до про стягнення заборгованості, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2025 між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код: 39861924) (кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (позичальник) укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71871655, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 000,00 грн, строком на 30 днів (з 02.06.2025 по 01.07.2025), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,3 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 15% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 150,00 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4% пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту ) № 71871655 був укладений в електронному вигляді у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі. Правила надання коштів у кредит ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є публічною пропозицією (офертою) умови кредитування наявні у загальному доступі на сайті товариства.

ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за Кредитним договором № 71871655 від 02.06.2025 - грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн були надані позичальнику шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , який було вказано позичальником, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» (ідентифікаційний код: 39706018) та електронною платіжною інструкцією № 45cf8b73-bc96-4636-b723-c86670flacec від 02.06.2025.

У той же час, ОСОБА_1 порушив встановлені Договором кредиту № 71871655 від 02.06.2025 строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у розмірі 3 240,00 грн, з яких:

- 1 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 90,00 грн - заборгованість за процентами;

- 150,00 грн - заборгованість за комісією;

- 2 000,00 грн - сума заборгованість за пенею/неустойкою.

Також встановлено, що 13.04.2025 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ідентифікаційний код: 39861924) (кредитодавець) та ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) (позичальник) укладено Договір кредитної лінії (Надійний) № 8636254, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5 000,00 грн строком на 360 днів (з 13.04.2025 по 07.04.2026), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0,95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту. Комісія за надання кредиту складає 17,25% від суми наданого кредиту (862,50 грн). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 250 грн за кожен день понадстрокового користування.

Договір кредитної лінії (Надійний) № 8636254 був укладений в електронному вигляді у відповідності до Закону України «Про електронну комерцію» шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір в електронній формі. Правила надання коштів у кредит ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» є публічною пропозицією (офертою) умови кредитування наявні у загальному доступі на сайті товариства.

ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» виконало свої зобов`язання за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8636254 - грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн були надані позичальнику шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок № НОМЕР_3 , який було вказано позичальником, що підтверджується довідкою ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС», (ідентифікаційний код: 39706018) та електронною платіжною інструкцією № bc0e363c-ccc5-4aa0-88d4-53a820124539 від 13.04.2025.

У свою чергу, позичальник ОСОБА_1 порушив встановлені Договором кредитної лінії (Надійний) № 8636254 строки повернення кредиту, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість у розмірі 19 370,00 грн, з яких:

- 5 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

- 4 370,00 грн - заборгованість за процентами;

- 10 000,00 грн - заборгованість за пенею/неустойкою.

16.10.2025 ТОВ між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код: 43311346) (фактор) було укладено Договір факторингу № 16/10/25, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі до ОСОБА_1 за вказаними вище кредитними договорами.

Договором факторингу ( п. 2.1.3) встановлено, що перехід права вимоги від клієнта до фактора відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру прав вимоги, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу (день підписання реєстру прав вимог).

Відповідно до Реєстру прав вимог № 16/10/25-02, підписаного сторонами 16.10.2025 ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступив ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право вимоги до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за Кредитним договором № 71871655 від 02.06.2025 в сумі 3 240,00 грн за Договором кредитної лінії (Надійний) № 8636254 від 13.04.2025 в сумі 19 370,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за Кредитним договором № 71871655 від 02.06.2025 та Договором кредитної лінії (Надійний) № 8636254 від 13.04.2025 не виконав ані перед первісним кредитором - ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ані перед позивачем - ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», яке набуло право вимоги на підставі договору факторингу № 16/10/25.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано суду:

- копію Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71871655 з додатками;

- копії довідок ТОВ «Фінансова компанія «ФІНЕКСПРЕС» про проведення переказів;

- копію платіжної інструкції № 45сf8b73-bс96-4636-b723- с86670flасес від 02.06.2025;

- копію Договору кредитної лінії (Надійний) № 8636254;

- копію довідки про ідентифікацію позичальника;

- копію електронної платіжної інструкції № bc0e363c-ccc5-4aa0-88d4-53a820124539 від 13.04.2025;

- копію Договору факторингу № 16/10/25 від 16.10.2025 з додатками;

- копію витягу з Реєстру прав вимог від 16.10.2025;

- розрахунки заборгованості;

- копію документів на підтвердження надання правничої допомоги (договір № 25-08/25/фп від 25.08.2025 про надання правничої допомоги, довіреність; свідоцтво);

- копію платіжної інструкції про сплату витрат на правову допомогу.

Відповідач - ОСОБА_1 заперечень щодо розміру існуючої заборгованості суду не надав, як і не надав доказів виконання кредитних зобов`язань перед позивачем.

Судом перевірено наданий позивачем розрахунок заборгованості та визнано його арифметично вірним.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначено порядок укладення електронного договору.

Згідно правових висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 14.06.2022 у справі № 757/40395/20-ц, від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19, від 07.10.2020 у справі № 127/33824/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18 договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію, укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Отже, між ОСОБА_1 та ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту ) № 71871655 та Договір кредитної лінії (Надійний) № 8636254 у електронній формі, що прирівнюється до письмової форми договору з всіма правовими наслідками невиконання зобов`язань за договором.

Частиною1 ст. 13 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що розрахунки у сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України «Про платіжні послуги», «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України.

Враховуючи, що кредит видано на платіжну картку, а не на банківський рахунок позичальника, всі правовідносини між позичальником, кредитором та банком-еквайром регулюються Законом України «Про платіжні послуги» та Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022 «Про затвердження Положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів».

Відповідно до пункту 159 розділу VIII зазначеної вище Постанови НБУ № 164 від 29.07.2022. документи за операціями з використанням електронних платіжних засобів мають статус первинного документа та можуть бути використані під час урегулювання спірних питань.

Відтак, наявні у справі документи від платіжної системи про перерахування коштів на картковий рахунок та платіжна інструкція - мають статус первинного документа, що підтверджує перерахування коштів.

Згідно приписів ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 634 Цивільного кодексу України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до положень статті 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Так, згідно приписів ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частинами першою, третьою статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються скоріше були (мали місце), аніж не були.

Відтак, з наявних у матеріалах справи доказів, досліджених судом, вбачається, що відповідач обов`язку по сплаті коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань і він вважається таким, що прострочив його виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код:43311346) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 22 610,00 грн, яка складається із заборгованості у розмірі 3 240,00 грн за Договором надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту ) № 71871655 від 02.06.2025 та заборгованості у розмірі 19 370,00 грн, за Договором кредитної лінії (Надійний) №8636254 від 13.04.2025.

Також відповідно до приписів статей 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судом задовольняються вимоги позивача про відшкодування судових витрат: судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн, оскільки вони знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів сторін, позиція суду ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006).

Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах - учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення формулювання рішень.

Отже, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код:43311346) - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код:43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33) заборгованість у розмірі 22 610,00 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код:43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33) судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (ідентифікаційний код:43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд.31/33) витрати на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом двадцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено 09.11.2026.

Суддя Л.В. Омельченко