Ухвала суду № 141304586, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/6844/26

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА»

(ідентифікаційний код: 41323412)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС

ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря Демидової А.А.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник - адвокат Волинський А.В. (на підставі довіреності від 01.06.2026);

боржник - адвокат Колодій О.М.(ордер серії АІ № 2248924 від 01.02.2025);

розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Дяченко О.В. - особисто;

Від осіб, які заявили грошові вимоги до боржника:

ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» - директор Литвин О.О.;

ТОВ «Проектно - будівельна компанія «ТБС-БУД» - Васильєва Т.С.

АТ КБ «Приватбанк» - Левицька А.В. (в режимі ВКЗ)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості в розмірі 11 612 153 ,16 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042); підготовче засідання суду призначено на 29.06.2026 о 15:15 год.; здійснено виклик для участі у судовому засіданні представника заявника та боржника; зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) надати суду інформацію про заінтересованість стосовно боржника у розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 29.06.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» на 08.07.2026 о 12:45 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

Ухвалою суду від 08.07.2026 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» у судовому засіданні на 29.07.2026 о 13:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

Ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) на суму 3 826 927,52 грн; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042); уведено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) арбітражну керуючу Дяченко Оксану Вікторівну (свідоцтво № 2186 від 03.03.2026, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 13, секц.1, офіс 5); встановлено оплату послуг арбітражній керуючій Дяченко О.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 28.09.2026 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду; визначено дату проведення попереднього судового засідання у справі на 05.10.2026 об 11:00 год; встановлено розпоряднику майна боржника строк до 28.09.2026 для проведення інвентаризації майна боржника; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у встановленому законодавством порядку; зобов`язано розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду; копію ухвали надіслано заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

26.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» («ЗБМК») (ідентифікаційний код: 32837994) надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у розмірі 1 718 302,84 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» («ЗБМК») (ідентифікаційний код: 32837994) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у розмірі 1 718 302,84 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.10.2026 об 11:00 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Дяченко Оксану Вікторівну розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» («ЗБМК») (ідентифікаційний код: 32837994) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

26.08.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898) надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у розмірі 2 400 388,72 грн.

Ухвалою суду від 02.09.2026 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у розмірі 2 400 388,72 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 05.10.2026 об 11:00 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Дяченко Оксану Вікторівну розглянути заяву «Проектно - будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

10.09.2026 від арбітражної керуючої Дяченко О.В. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

11.09.2026 та 25.09.2026 від арбітражної керуючої Дяченко О.В. надійшли письмові звіти розпорядника майна боржника.

30.09.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» у розмірі 3 702 213,44 грн.

Ухвалою суду від 05.10.2026 прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у розмірі 3 702 213,44 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 19.10.2026 о 15:30 год.; зобов`язано боржника та розпорядника майна боржника арбітражну керуючу Дяченко Оксану Вікторівну розглянути заяву АТ КБ «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

У судове засідання 05.10.2026 з`явились представник заявника - адвокат Волинський А.В., представник боржника - адвокат Колодій О.М., розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Дяченко О.В., представник ТОВ «Проектно - будівельна компанія «ТБС-БУД» - Васильєва Т.С. Суд повідомив про неявку у судове засідання представників ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які подали заяви з грошовими вимогами до боржника. Арбітражна керуюча Дяченко О.В. повідомила суд, що заява з грошовими вимогами ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» нею розглянута, про що подано суду відповідне повідомлення, заяву з грошовими вимогами АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ще розглянуто не було. Крім того, арбітражна керуюча Дяченко О.В. підтримала подану заяву про продовження процесуального строку на проведення інвентаризації майна боржника. Представники заявника та боржника не заперечували стосовно заявленого клопотання. Суд на місці постановив задовольнити клопотання арбітражної керуючої Дяченко О.В. про продовження процесуального строку на проведення інвентаризації майна боржника та оголосити у справі перерву до 19.10.2026 о 15:30 год.

19.10.2026 від ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.10.2026 від арбітражної керуючої Дяченко О.В. надійшло повідомлення про розгляд кредиторських вимог.

19.10.2026 від ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» надійшли заперечення на повідомлення розпорядника майна боржника про розгляд грошових вимог.

У судове засідання 19.10.2026 з`явились представник заявника - адвокат Волинський А.В., представник боржника - адвокат Колодій О.М., розпорядник майна боржника арбітражна керуюча Дяченко О.В., представник ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» Васильєва Т.С., директор ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» Литвин О.О., представник АТ КБ «Приватбанк» Левицька А.В. Представник боржника Колодій О.М. повідомив, що в перемовинах з АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» та ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» згоди не досягнуто. Судом було заслухано пояснення осіб, які заявили грошові вимоги до боржника, а також позицію арбітражної керуючої Дяченко О.В. щодо визнання/відхилення грошових вимог.

Отже, 19.10.2026 було проведено попереднє судове засідання у справі та встановлено наступне.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Так, ухвалою суду від 29.07.2026 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) на суму 3 826 927,52 грн; офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) у встановленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що в межах 30-денного строку з дня офіційного оприлюднення відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство до боржника надійшли заяви з грошовими вимогами від Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» («ЗБМК») та від Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898). Також поза межами процесуального строку надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» («ЗБМК») (ідентифікаційний код: 32837994) з грошовими вимогами до боржника на суму 1 711 646,84 грн, судом встановлено наступне.

10 лютого 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» було укладено Договір купівлі-продажу продукції будівельного призначення № 10/02/2026. Відповідно до пункту 7.1 Договору він діє до 31 грудня 2026 року.

Згідно з пунктом 1.1 Договору Продавець взяв на себе зобов`язання передати у власність Покупця продукцію будівельного призначення (Товар), а також за потреби надати послуги з доставки Товару, а Покупець зобов`язався прийняти Товар та сплатити його вартість і вартість послуг з доставки в порядку та на умовах, визначених Договором.

Пунктом 4.2 Договору встановлено умови 100% попередньої оплати за Товар згідно з виставленими рахунками. Проте, кредитор стверджує, що з метою підтримання безперервних темпів будівництва на об`єкті Боржника та йдучи назустріч контрагенту, Кредитор здійснив поставку будівельної продукції (бетону) та надав супутні послуги бетононасоса й доставки (надалі - супутні послуги) без отримання повної попередньої оплати. Боржник, у свою чергу, прийняв продукцію та послуги в повному обсязі без будь-яких зауважень, що підтверджується електронними видатковими накладними та актами приймання-передачі.

Всього, відповідно до видаткових накладних Кредитором поставлено, а Боржником було прийнято товару та послуг на загальну суму 1 965 799,14 грн.

Боржник, в свою чергу, здійснив часткову оплату за товар та супутні послуги, сплативши Кредиторові у загальній сумі 600 000,00 грн за наступними платіжними інструкціями:

- № 4067 від 06.03.2026 на суму 70 000,00 грн;

- № 4068 від 09.03.2026 на суму 30 000,00 грн;

- № 4158 від 25.03.2026 на суму 500 000,00 грн.

Відтак, станом на дату подання кредиторської заяви за Боржником рахується основна заборгованість у розмірі 1 365 799,14 грн. (1 965 799,14 грн - 600 000,00 грн = 1 365 799,14 грн).

Крім того, пунктом 5.3 договору встановлено, що за кожен день прострочення платежів, покладених Договором на Покупця, Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Починаючи з 11-го дня прострочення Покупець сплачує Продавцеві пеню в розмірі 2,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Користуючись тим, що право на стягнення пені використовується кредитором на власний розсуд, Кредитор здійснив нарахування пені на прострочені суми в межах розміру подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за весь період прострочення, без застосування збільшеного розміру пені починаючи з 11-го дня прострочення оплати Боржником.

Відповідно до наданого кредитором розрахунку пені, який додається, розмір пені з прострочених Боржником сум станом на 30.07.2026 становить 153 782,14 грн; розмір інфляційних втрат Кредитора внаслідок прострочення Боржником своїх грошових зобов`язань за весь період прострочення станом на 30.07.2026 становить 38 283,42 грн.

Крім того, пунктом 5.4 договору встановлено, що понад суми пені покупець сплачує продавцеві відсотки у розмірі 30% (тридцять) процентів річних від простроченої суми, за весь період прострочення. Відповідно до розрахунку, наведеного у зведеному розрахунку суми грошових вимог, розмір річних процентів з прострочених Боржником сум заборгованості станом на 30.07.2026 становить 153 782,14 грн.

Зважаючи на викладене, кредитор стверджує, що загальна сума грошових вимог до Боржника станом на 30.07.2026 становить 1 711 646,84 грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог кредитором надано:

- Договір M.E .DOC від 10.02.2026;

- Додаткову угода M.E.DOC;

- Акт звіряння за період 01.03.2026-20.04.2026;

- платіжну інструкцію 4068 від 09.03.2026;

- платіжну інструкція 4158 від 25.03.2026;

- Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) УЗБ-0000068 від 12.02.2026;

- видаткові накладні;

- товарно-транспортні накладні;

- рахунки на оплату.

Арбітражною керуючою Дяченко О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» до боржника у повному обсязі.

Боржником доказів виконання грошових зобов`язань перед ТОВ «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» на суму 1 711 646,84 грн, до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 1 557 864,79 грн - основний борг (четверта черга); 153 782,14 грн - пеня (шоста черга).

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 6 656,00 грн (перша черга).

Також суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898) з грошовими вимогами до боржника на суму 2 400 388,72 грн, судом встановлено наступне.

26.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС - Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» укладено Договір будівельного субпідряду № 13/09/23-СУБ.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Субпідрядник бере на себе зобов`язання виконати Роботи на Об`єкті: «Будівництво будинку садибного типу (дитячий будинок сімейного типу) з кадастровим номером 3221485601:01:0071041, що знаходиться за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, Васильківська територіальна громада, с. Митниця, вул. Лесі Українки, б/н (далі - Об`єкт) ДК 021:2015: 45210000-2, а Підрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи у відповідно до вимог цього Договору та зобов`язується оплачувати Ціну Договору відповідно до умов цього Договору в межах надання цільової благодійної допомоги для цілей реалізації проекту.

Загалом за вказаним договором сторони підписали акти виконаних робіт на суму 8 981 985,52 грн.

Як вбачається із наданих Кредитором документів, ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено оплату за роботи на об`єкті згідно Договору будівельного субпідряду № 13/09/23-СУБ від 26.09.2023 на загальну суму 8 339 754,71 грн.

Відтак, сума основного боргу за Договором будівельного субпідряду № 13/09/23-СУБ від 26.09.2023 становить 642 230,81 грн, про що також свідчить Акт звірки взаємних розрахунків за період з 26.09.2023 по 31.12.2024, який підписано Сторонами за Договору.

Крім того, кредитором нараховано боржнику 3 % річних у сумі 20 692,15 грн та інфляційні втрати у сумі 51 118,82 грн.

Разом з тим, Кредитор зазначає, що Господарським судом Київської області ухвалено рішення від 01.06.2026 у справі № 911/528/26, яким суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» (код ЄДРПОУ 43428042) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-Буд» (код ЄДРПОУ 37563898) 642 230 грн 81 коп. заборгованості, 20 692 грн 15 коп. 3 % річних, 51 118 грн 82 коп. інфляційних нарахувань та 8 568 грн 50 коп. судового збору. Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.08.2026 у справі № 911/528/26 суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Сістемс Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектнобудівельна компанія «ТБС-Буд» 20 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, як було встановлено судом, наразі рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2026 у справі № 911/528/26 оскаржене до суду апеляційної інстанції, а тому не набрало законної сили.

Відтак, вимогу в сумі 8 568,50 грн (судовий збір) заявлено кредитором передчасно.

18.10.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС - Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» укладено Договір будівельного субпідряду № 18/10/23/1 СП.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Субпідрядник зобов`язується виконати роботи на Об`єкті: Дитячий будинок сімейного типу, який зводиться на земельній ділянці з кадастровим номером 2110800000:01:070:0040, що розташований за адресою: Закарпатська обл., місто Хуст, вул. Барвінкова, б. 48-49, а Підрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані Роботи відповідно до вимог цього Договору та зобов`язується оплачувати Ціну Договору в межах надання цільової благодійної допомоги для цілей реалізації проекту.

Загалом сторони підписали акти виконаних робіт на суму 2 559 775,94 грн.

Як вбачається із наданих Кредитором документів, ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено оплату за роботи на об`єкті згідно Договору будівельного субпідряду № 18/10/23/1 СП від 18.10.2023 на загальну суму 2 500 000,00 грн.

Відтак, сума основного боргу за Договором будівельного субпідряду № 18/10/23/1 СП від 18.10.2023 становить 59 775,84 грн.

Крім того, враховуючи положення ст. 625 ЦК України кредитором нараховано боржнику 3 % річних у сумі 2 834,85 грн та інфляційні втрати у сумі 8 450,68 грн.

16.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС - Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» укладено Договір будівельного субпідряду № 16/01/24-СУБ.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Субпідрядник зобов`язується виконати роботи на Об`єкті: «Будівництво будинку садибного типу (дитячий будинок сімейного типу)» за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Ревне, кадастровий номер земельної ділянки 3220886201:01:002:0068 (далі - «Об`єкт»), а Підрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи відповідно до вимог цього Договору та зобов`язується оплачувати Ціну Договору в межах надання цільової благодійної допомоги для цілей реалізації проекту.

Загалом Сторони підписали акти виконаних робіт на суму 1 011 201,84 грн.

Як вбачається із наданих Кредитором документів, ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено оплату за роботи на об`єкті згідно Договору будівельного субпідряду № 16/01/24-СУБ від 16.01.2024 на загальну суму 1 000 000,00 грн.

Відтак, сума основного боргу за Договором будівельного субпідряду № 16/01/24-СУБ від 16.01.2024 становить 11 201,84 грн.

Крім того, враховуючи положення ст. 625 ЦК України кредитором нараховано боржнику 3 % річних у сумі 570,78 грн та інфляційні втрати у сумі 1 801,53 грн.

25.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС - Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» укладено Договір будівельного субпідряду № 25/09/23.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Субпідрядник зобов`язується виконати роботи на Об`єкті: «Капітальний ремонт внутрішніх приміщень та вхідної групи Переяславського центру культури, корпус 2» за адресою: Київська обл., м. Переяслав, вул. Григорія Сковороди, б. 81, а Підрядник зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи відповідно до вимог цього Договору та зобов`язується оплачувати Ціну Договору в межах надання цільової благодійної допомоги для цілей реалізації проекту.

Як вбачається із документів, наданих Кредитором, до Договору між Підрядником та Субпідрядником було укладено 1 (один) додаток «Договірна ціна № 1» на суму 1 599 642,21 грн з ПДВ, в якому сторони зазначили перелік робіт, який виконує Субпідрядник та перелік матеріалів, які були використані при здійсненні капітального ремонту (всього 472 позиції матеріалів).

У подальшому, між Сторонами підписано Акт № 1 від 31.12.2024 на суму 1 599 642,21 грн з ПДВ.

Як вбачається із наданих Кредитором документів, ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено розрахунки за роботи на об`єкті згідно Договору будівельного субпідряду № 25/09/23 від 25.09.2023 на загальну суму 1 550 507,70 грн.

Відтак, сума основного боргу за Договором будівельного субпідряду № 25/09/23 від 25.09.2023 становить 49 134,51 грн.

Крім того, враховуючи положення ст. 625 ЦК України кредитором нараховано боржнику 3 % річних у сумі 2 374,61 грн та інфляційні втрати у сумі 7 114,53 грн.

12.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС - Буд» та Товариством з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» укладено Договір субпідряду № 12/02/24.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов`язується виконати роботу з виготовлення і поставки та передати Замовнику 40 житлових модулів (споруд із збірних елементів) за адресою: DAP - м. Житомир.

Загалом сторони підписали акти виконаних робіт на суму 6 552 226,46 грн.

Як вбачається із наданих Кредитором документів, ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено розрахунки за роботи на об`єкті згідно Договору субпідряду № 12/02/24 від 12.02.2024 на загальну суму 5 550 000,00 грн.

Натомість, непогашеною є заборгованість за підписаним Актом виконаних робіт № 6 від 31.12.2024 та за Актом виконаних робіт № 7 від 31.12.2024 на суму 1 002 226,46 грн, яка підлягала сплаті протягом 5 (п`яти) банківських днів, тобто до 08.01.2025.

Враховуючи положення ст. 625 ЦК України кредитором нараховано боржнику пеню у сумі 306 928,42 грн, 3 % річних у сумі 45 718,00 грн та інфляційні втрати у сумі 141 687,66 грн.

Разом з тим, кредитор зазначає, що звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Боржника заборгованості за Договором № 12/02/24 від 12.02.2022 на суму 1 496 560,54 грн, сплативши за подання позовної заяви судовий збір на суму 17 958,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2026 у справі 910/9730/26 було постановлено передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва в межах справи № 910/6844/26 про банкрутство ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» матеріали справи № 910/9730/26 за позовом ТОВ «ПКФ «ТБС-Буд» до ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ». Між тим, кредитор вказує, що у справі № 910/6844/26 було винесено ухвалу від 02.09.2026, якою залишено без розгляду позовну заяву у зв`язку з поданням кредиторської заяви у справі № 910/6844/26.

У зв`язку з цим, кредитор просить суд стягнути з боржника понесені витрати на оплату судового збору в сумі 17 958,66 грн.

Втім, судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 у справі № 910/6844/26 (910/9730/26) позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишено без розгляду у зв`язку з поданням кредиторської заяви у справі № 910/6844/26.

Відтак, суд не вбачає правових підстав для включення витрат кредитора на оплату судового збору у справі позовного провадження до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042). Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що порядок повернення сплаченого судового збору у випадку залишення позовної заяви без розгляду передбачено Законом України «Про судовий збір».

Арбітражною керуючою Дяченко О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» до боржника частково, на суму 2 353 861,49 грн.

Боржником доказів виконання грошових зобов`язань перед ТОВ «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України) договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» на суму 2 373 861,49 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 2 066 933,07 грн - основний борг (четверта черга); 306 928,42 грн - пеня (шоста черга).

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн (перга черга).

У той же час, судом відхиляються грошові вимоги кредитора до боржника на суму 17 958,66 грн, сплачені кредитором за звернення до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Боржника заборгованості за Договором № 12/02/24 від 12.02.2022, а також вимоги в сумі 8 568,50 грн - судовий збір , який було стягнуто з боржника ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» рішенням суду від 01.06.2026 у справі № 911/528/26, яке не набрало законної сили.

Також суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельна компанія «ТБС-БУД» не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) з грошовими вимогами до боржника на суму 3 696 888,64 грн, судом встановлено наступне.

23.02.2026 ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» через систему інтернет-клієнтбанкінгу підписало із використанням електронного цифрового підпису "Заяву на отримання послуги "Бізнес-овердрафт" № 43428042-L4F шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок UA163052990000026005005014549 на наступних умовах: мета Кредиту - Поповнення оборотних коштів; вид Кредиту - Овердрафтовий кредит; мінімальний розмір ліміту - 10 000 UAH; максимальний розмір ліміту - 4 000 000 UAH; розмір поточного ліміту - 4 000 000 UAH.

За умовами Договору розмір відсоткової ставки становить:

- за період користування Кредитом 1-30 днів - 19,50 % річних;

- за період користування Кредитом 31-60 днів - 20,00 % річних;

- за період користування Кредитом 61-90 днів - 20,50 % річних.

Комісія за надання фінансового кредиту - 1,00 % від суми ліміту.

Комісія за управління фінансовим кредитом (щодо збільшення строку користування лімітом), без ПДВ - 1,00 % від суми ліміту, який діє на момент збільшення строку період безперервного користування кредитом - до 90 календарних днів з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку. Строк надання Кредиту: 12 місяців з можливістю автолонгації.

У відповідності п. 1.1. Заяви в порядку та на умовах, визначених Договором, Банк за наявності вільних грошових коштів здійснює овердрафтове обслуговування Клієнта, яке полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, за рахунок кредитних коштів у межах встановленого Банком кредитного ліміту на поточний рахунок Клієнта (далі - Ліміт), в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення Кредиту, сплати комісії, процентів в обумовлені Договором строки/ терміни. Овердрафт (далі також "Кредит") надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, здійснення яких не заборонено чинним законодавством України.

Банк зазначає, що свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитний ліміт 4 000 000 грн.

Боржник, у свою чергу, взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, кредитні кошти у повному обсязі Банку не повернув, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» на суму 3 696 888,64 грн, з яких: - 3648078,63 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 48 810,01 грн - загальний залишок заборгованості за процентами.

На підтвердження заявлених кредиторських вимог АТ КБ «Приватбанк» надав суду:

- заяву на отримання послуги Бізнес-овердрафт;

- розрахунок заборгованості;

- виписки по рахунку ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ».

Арбітражною керуючою Дяченко О.В. розглянуто та визнано грошові вимоги АТ КБ «ПриватБанк» частково, за винятком нарахованої заборгованості за процентами у розмірі 48 810,01 грн та вимог за кредитом на суму 2 181,72 грн. Зокрема, арбітражна керуюча зазначила, що попри дію мораторію ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» здійснено погашення вимог кредитора - АТ КБ «ПриватБанк» в сумі 50 991,73 грн, які покрили заборгованість за процентами у розмірі 48 810,01 грн, а також 2 181,72 грн, які зараховані в рахунок погашення заборгованості за тілом кредиту.

Боржником доказів виконання кредитних зобов`язань перед АТ КБ «ПриватБанк» суду не надано.

Частинами 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до стаття 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України, встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, судом встановлено, що грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на суму 3 696 888,64 грн до боржника знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 3 696 888,64 грн - основний борг (четверта черга).

Крім того, разом з визнаними судом грошовими вимогами кредитора до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 5 324,80 грн (перша черга).

Також суд зазначає, що у зв`язку з тим, що АТ КБ «ПриватБанк» звернулось із кредиторськими вимогами із пропуском встановленого законодавством 30-ти денного строку з моменту розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Верховного Суду, то такий кредитор є конкурсним кредитором без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Між тим, суд зазначає, що доводи арбітражної керуючої Дяченко О.В. стосовно погашення боржником попри дію мораторію вимог кредитора в загальній сумі 50 991,73 грн судом відхиляються, оскільки доказів сплати боржником зазначеної суми грошових коштів на рахунок АТ КБ «Приватбанк» матеріали справи не містять.

Також суд встановив, що АТ КБ «ПриватБанк» не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 19.10.2026 інших заяв з грошовими вимогами до боржника до суду не надходило.

Втім, суд зазначає, що ухвалою суду від 29.07.2026, серед іншого, визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042) на суму 3 826 927,52 грн.

Зокрема, судом було встановлено, що внаслідок невиконання ТОВ «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ», як покупцем, своїх зобов`язань за Договором поставки № 2025/11/21 від 21.11.2025 перед постачальником - ТОВ «СОТА УКРАЇНА», у боржника утворилася заборгованість у загальному розмірі 11 612 153,16 грн, з яких:

- основний борг - 7 784 036,80 грн;

- інфляційні втрати - 297 418,44 грн;

- пеня - 813 200,72 грн;

- штраф - 1 098 188,20 грн;

- 60% річних - 1 619 309,00 грн.

Враховуючи викладене, грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) до боржника, включаючи витрати кредитора на сплату судового збору, підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 11 638 777,16 грн у наступній черговості: 26 624,00 грн - судовий збір (перша черга); 9 700 764,24 грн - основний борг (четверта черга); 1 911 388,20 - штрафні санкції (шоста черга).

Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) не є заінтересованою особою стосовно боржника у розумінні Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання у справі, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «САН СІСТЕМС ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ідентифікаційний код: 43428042):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОТА УКРАЇНА» (ідентифікаційний код: 41323412) на загальну суму 11 638 777,16 грн, з яких: 26 624,00 грн - судовий збір (перша черга); 9 700 764,24 грн - основний борг (четверта черга); 1 911 388,20 - штрафні санкції (шоста черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів і конструкцій» («ЗБМК») (ідентифікаційний код: 32837994) на загальну суму 1 718 302,84 грн, з яких: 6 656,00 грн - судовий збір (перша черга); 1 557 864,70 грн - основний борг (четверта черга); 153 782,14 грн - пеня (шоста черга);

- Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» (ідентифікаційний код: 14360570) на загальну суму 3 702 213,44 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (перша черга); 3 696 888,64 грн- основний борг (четверта черга);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно - будівельна компанія «ТБС-БУД» (ідентифікаційний код: 37563898) на загальну суму 2 379 186,29 грн, з яких: 5 324,80 грн - судовий збір (перша черга); 2 066 933,07 грн- основний борг (четверта черга); 306 928,42 грн - пеня (шоста черга). У решті вимог - відмовити.

2. Зобов`язати розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дяченко О.В. сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі.

3. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 30.11.2026 письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду).

4. Зобов`язати розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 07.12.2026 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду).

5. Призначити розгляд справи у підсумковому судовому засіданні на 21.12.2026 о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

6. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 14.12.2026 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства.

7. Зобов`язати розпорядника майна боржника у строк до 14.12.2026 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника.

8. Викликати у судове засідання учасників справи.

9. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.10.2026, може бути оскаржена у відповідності до ст. ст. 256-257 ГПК України.

Повна ухвала складена 09.11.2026.

Суддя Л.В. Омельченко