Ухвала суду № 141304442, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

09.11.2026Справа №910/3714/24Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3714/26

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтраст"до1. Міністерства юстиції України 2. Бородянської селищної ради 3. Бучанської міської радипроскасування наказів

ПОВІДОМЛЯЄ:

Бородянську селищну раду (07801, Київська обл., Бучанський р-н, смт Бородянка, вул. Центральна, буд. 331; ідентифікаційний код 04363662)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3714/26 на 24.11.26 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2026 повторно зобов`язано Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області виконати вимоги ухвали суду від 08.10.2026 про витребування доказів, а саме:

всіх наявних копій документів, які знаходилися:

1) у прозорому поліетиленовому пакету, закритому застібкою, із документами щодо: сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (п. 115 переліку документів, визначеного в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №759/24323/23 в межах кримінального провадження №12023110000000184) з поміткою оригінали чи копії документів наявні у слідчого управління;

2) у швидкозшивачі із Протоколом №1 Засідання комісії від 20.03.2006 с. Нове Залісся (п. 30 переліку документів, визначеного в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №759/24323/23 в межах кримінального провадження №12023110000000184) з поміткою оригінали чи копії документів наявні у слідчого управління;

3) у швидкозшивачі із Протоколом №2 Засідання комісії від 12.06.2006 с. Нове Залісся (п. 31 переліку документів, визначеного в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №759/24323/23 в межах кримінального провадження №12023110000000184) з поміткою оригінали чи копії документів наявні у слідчого управління;

4) у швидкозшивачі із Протоколом №1 Засідання комісії від 22.03.2006 с. Нове Залісся (п. 32 переліку документів, визначеного в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №759/24323/23 в межах кримінального провадження №12023110000000184) з поміткою оригінали чи копії документів наявні у слідчого управління;

5) у швидкозшивачі із Протоколом №2 Засідання комісії від 23.06.2006 с. Нове Залісся (п. 33 переліку документів, визначеного в абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №759/24323/23 в межах кримінального провадження №12023110000000184) з поміткою оригінали чи копії документів наявні у слідчого управління.

Попередити Слідче управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу-2, що неявка його представника у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Роман БОЙКО