Рішення № 141304369, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.11.2026Справа № 915/870/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ідентифікаційний код 04056612)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, 56, /21,офіс 8.4, ідентифікаційний код 37210479)

про стягнення 24 152, 42 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (далі - відповідач) про стягнення 24 152, 42 грн.

Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов укладеного між позивачем та відповідачем договору про закупівлю № 465 від 27.08.2025 (з урахуванням додаткової угоди № 1 від 31.10.2025), а саме зобов`язань щодо поставки товару у передбачені умовами Договору строки, у зв`язку з чим за порушення строків поставки товару позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 24 152, 42 грн, відповідно до умов п. 5.2 договору.

Позовні вимоги обґрунтовано приписами ст. 525, 526, 530, 549, 629, 664, 712 ЦК України та умовами договору.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області №915/870/26 від 15.07.2026 матеріали позовної заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення 24 152, 42 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

01.09.2025 вказана справа надійшла до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи №915/870/26 між суддями, вказану позовну заяву передано на розгляд судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Вказана ухвала була доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" 03.09.2026 о 17:01, що підтверджується відповідним повідомленням про доставлення процесуального документа.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до вимог статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідач у встановлений строк не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, за висновками суду, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

У частині 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, встановив.

27.08.2025 між Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради (далі - Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (далі - Постачальник) укладено договір про закупівлю №465 (далі - Договір), відповідно до пунктів 1.1. - 1.2. якого Постачальник зобов`язується поставити Покупцю у власність товар (ДК 021:2015 32420000-3 Мережеве обладнання), найменування якого визначено у специфікації, яка є Додатком 1 до Договору (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти Товар і оплатити його в порядку та на умовах Договору.

Ціна договору складає 1 480 224, 00 грн з ПДВ (п. 3.1. Договору).

За умовами пункту 4.1. Договору строк поставки товару: протягом 14 календарних днів з дати заявки Замовника.

Поставка Товару може здійснюватися Постачальником партіями, за заявкою, підписаною уповноваженою особою Покупця (п. 4.2. Договору).

Місце поставки Товару: м. Миколаїв, вул. Адміральска, 20 (п. 4.3. Договору).

Відповідно до пункту 4.5. Договору заявка, або будь-який інший документ (кореспонденція) за Договором, який оформлюється Сторонами, подається одна одній одним із таких способів:

- шляхом відправлення електронного листа на електронну пошту, зазначену в розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" Договору, відповідної Сторони з додаванням до такого листа сканованої копії відповідного документа, підписаного Стороною, у форматі PDF або будь-якому іншому форматі, який забезпечує можливість ознайомлення зі змістом документа. У цьому випадку відповідний документ вважається отриманим Стороною з дати його направлення на електронну адресу відповідної Сторони, підтвердженням чого є відповідна роздруківка з поштового програмного забезпечення Сторони, що направила документ. Цей спосіб не застосовується для обміну первинними документами та документами, що мають бути підписані обома сторонами в оригіналі (власноруч);

- шляхом надіслання оригіналу відповідного документа у паперовому вигляді на адресу Сторони, зазначену в розділі "Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" Договору, та/або передачі його уповноваженому представнику Сторони, що підтверджується власноручним підписом такого представника.

Згідно з пунктом 4.7. Договору датою поставки (передачі) Товару та переходу права власності на Товар є дата фактичного отримання Товару Покупцем від Постачальника відповідно до умов Договору на підставі належно оформлених первинних документів. Обов`язки Постачальника по передачі партії Товару Покупцю вважаються виконаними належним чином з моменту своєчасної поставки Товару та передачі супровідних документів, підписання Сторонами належним чином оформлених Первинних документів без зауважень Сторін, за умови відсутності в подальшому аргументованих (підтверджених) претензій до Покупця щодо якості товару.

У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України та Договором (п. 5.1. Договору).

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за порушення строків виконання зобов`язань Постачальник сплачує пеню з розрахунку двох облікових ставок Національного банку України за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 5.7. Договору відшкодування штрафних санкцій (пеня, штраф), нараховані Постачальником зазначеного відшкодування. Сторони погодили, що затримка оплати поставленого Товару у випадках, передбачених цим пунктом Договору, не є порушенням Покупцем своїх зобов`язань за Договором.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025 року, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 6.1. Договору).

Специфікацією (Додаток 1 до Договору) сторони погодили найменування, кількість (6 комплектів) та ціну кожного комплекта товару.

23.09.2025 Покупцем надіслано на електронну пошту Постачальника, зазначену у Договорі, Заявку на поставку товару, а саме: мережеве обладнання комплект №1, №2, №3, №5 та №6 на загальну суму 1 236 414, 00 грн.

31.10.2025 на виконання умов договору Постачальником здійснено поставку товару на суму 1 236 414, 00 грн (комплекти №1, №2, №3, №5, №6), що підтверджується видатковою накладною №21 від 31.10.2025, яка підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печаткою Постачальника.

Додатковою угодою №1 до Договору сторони привели у відповідність Додаток 1 до Договору та виклали його у новій редакції.

25.11.2025 на підставі виставленого рахунку на оплату №23 від 31.10.2023 Покупцем здійснено оплату поставленого товару, що підтверджується платіжною інструкцією №1738 від 25.11.2025 на суму 1 236 414, 00 грн.

Позаяк поставка товару здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" несвоєчасно, позивач звернувся до відповідача з претензією від 19.12.2025 №33434/02.02.01-40/02/012/25, у якій вимагав на підставі пункту 5.2 договору сплатити нараховану пеню в сумі 24 152, 42 грн за період з 08.10.2025 по 30.10.2025.

Вказана претензія була вручена відповідачу 31.12.2025 за його зареєстрованою адресою місцезнаходження, що підтверджується відомостями з сайту АТ "Укрпошта" (трекінг поштового відправлення №R067064624188), однак залишена без відповіді і задоволення, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання, в силу вимог статей 526, 525 Цивільного кодексу України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки, а відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 цієї ж статті унормовано, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок продавця передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Приписами частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України встановлено, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Згідно зі статтею 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 4.1. Договору встановлений строк поставки товару: протягом 14 календарних днів з дати заявки Замовника.

Суд встановив, що 23.09.2025 позивачем надіслано відповідачу Заявку на поставку товару на суму 1 236 414, 00 грн.

Отже, з урахуванням ст. 530 ЦК України та змісту пункту 4.1. Договору, строк поставки товару за заявкою від 23.09.2025 становив до 07.10.2025 включно.

Втім, як встановлено судом, відповідач поставку товару за заявкою від 23.09.2025 здійснив несвоєчасно.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пунктом 5.2. Договору встановлено, що за порушення строків виконання зобов`язань Постачальник сплачує пеню з розрахунку двох облікових ставок Національного банку України за кожен день прострочення.

Відтак, оскільки відповідач допустив прострочення поставки товару, на підставі наведених вище норм чинного законодавства та умов пункту 5.2. Договору позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню у розмірі 24 152, 42 грн за період з 08.10.2025 по 30.10.2025.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку про те, що він є арифметично вірним, обґрунтованим та здійснений у відповідності до приписів чинного законодавства.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За приписами частини 1 статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, або доказів, як б свідчили про відсутність у нього обв`язку зі сплати пені, як і не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву.

Приймаючи до уваги вищевикладене в сукупності, оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" (03037, м. Київ, просп. Валерія Лобановського, буд. 56, /21,офіс 8.4, ідентифікаційний код 37210479) на користь Виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54005, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20, ідентифікаційний код 04056612) пеню у розмірі 24 152 грн 42 коп. та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328 грн 00 коп.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати позивачу наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повний текст рішення складено 09.11.2026.

Суддя Л.Г. Пукшин