Ухвала суду № 141304348, 06.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2026Справа № 910/13819/26

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЛАС ПЛЮС" (Україна, 08147, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Затишна, будинок 36 літера А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" (Україна, 01054, місто Київ, вул. Хмельницького Богдана, будинок 17/52, поверх 4)

про визнання недійсним одностороннього правочину та стягнення 1 062 756,45 грн

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРЛАС ПЛЮС" (далі - позивач, ТОВ "ВЕРЛАС ПЛЮС") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"(далі - відповідач, ТОВ "АБУ") про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови ТОВ "АБУ" від укладеного з ТОВ "ВЕРЛАС ПЛЮС" Договору субпідряду № АБУ/29082025/2596/КТВ від 20.08.2025, оформленого листом вих. б/н від 14.04.2026; стягнення з ТОВ "АБУ" на користь ТОВ "ВЕРЛАС ПЛЮС" 954 672,72 грн заборгованості по оплаті виконаних робіт, 108 083,73 грн пені за прострочення оплати виконаних робіт за період з 15.05.2026 по 20.10.2026.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач зазначив про сплату відповідачем 03.09.2025 на користь позивача 1 500 000,00 грн, проте докази на підтвердження не зазначив та до позовної заяви не додав. Крім того, позивачем завлено вимогу про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови ТОВ "АБУ" від укладеного з ТОВ "ВЕРЛАС ПЛЮС" Договору субпідряду № АБУ/29082025/2596/КТВ від 20.08.2025, оформленого листом вих. б/н від 14.04.2026, проте не зазначено правові підстави для визнання такого правочину недійсним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази та пояснення у позивача в порядку ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 74, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.12.26 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

4. Зобов`язати учасників справи пояснення по суті спору, заяви з процесуальних питань та копії доказів у справі обов`язково надсилати (надавати) всім учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК України, докази чого надавати суду.

5. Зобов`язати позивача невідкладно надати суду: докази на підтвердження сплати відповідачем позивачу 1 500 000,00 грн на підставі Договору субпідряду № АБУ/29082025/2596/КТВ від 20.08.2025; письмові пояснення із зазначенням правових підстав для визнання недійсним спірного правочину.

6. Запропонувати відповідачу:

- подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

7. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що останні не позбавлені можливості прийняти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у порядку ст. 197 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 06.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА