Ухвала суду № 141304253, 06.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

06.11.2026Справа № 910/13415/26

Суддя Демидова М.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОЛ» (вул. Дарвіна, буд. 1-Б, м. Київ, 02094, код 44292267)

до 1) Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» (просп. Глушкова Академіка, буд. 42, м. Київ, 03187, код 42947833),

2) Приватного закладу вищої освіти «Перший Європейський Університет» (просп. Глушкова Академіка, буд. 42, м. Київ, 03187, код 46033849)

про стягнення 21 716 129,03 грн

ВСТАНОВИВ:

20.10.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИОЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного закладу вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет», Приватного закладу вищої освіти «Перший Європейський Університет» про стягнення 21 716 129 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРИОЛ» та Приватним закладом вищої освіти «Міжнародний Європейський Університет» укладено Договір оренди нерухомого майна № 1. Відповідно до Договору в користування відповідача 1 було передано: приміщення складу цегляного (літера Б), загальною площею 130,8 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2155826080000; приміщення адміністративно-лабораторного корпусу (літера А), загальною площею 4 258,5 кв. м, розташоване за адресою: м. Київ, вул. Магнітогорська, будинок 1-Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1836295280000. Північний апеляційний господарський суд постановою від 05.05.2026 у справі №910/9130/25 встановив, що відповідно до пункту 7.5 Договору датою його розірвання є 30.06.2025. Починаючи з 06.07.2025 відповідач 1 перебуває у простроченні щодо повернення об`єкта оренди. Отже, з 06.07.2025 виникло право позивача вимагати від відповідача 1 сплати спеціальної неустойки за частиною другою статті 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИОЛ» залишено без руху, постановлено позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 260 593,55 грн; подання до суду документів, що містять реквізити банківського рахунку (IBAN) позивача, необхідні для стягнення грошових коштів у разі задоволення позовних вимог; зазначення належних адрес позивача та відповідача 1 станом на момент звернення з даним позовом до суду.

04.11.2026 в межах строку, встановленого ухвалою суду від 26.10.2026, від позивача надійшла заява із усуненими недоліками на виконання ухвали суду від 26.10.2026.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 названого Кодексу.

Зважаючи на те, що позивачем усунуті недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями ст. 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи №910/13415/26 за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.12.26 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31 .

4. Встановити відповідачам строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів мають бути надіслані позивачу, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

5. Запропонувати позивачу у строк до 5 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачам, а докази надсилання надати суду.

6. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

7. За умови направлення у судове засідання уповноважених представників сторін останнім необхідно мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

8. Суд звертає увагу Приватного закладу вищої освіти «Перший Європейський Університет» на те, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України юридичні особи зобов`язані зареєструвати електронний кабінет у системі «Електронний суд».

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, має здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Марія ДЕМИДОВА