Ухвала суду № 141304140, 05.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2026Справа № 10/11 (711/7924/26)

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» (03150, м. Київ, вулю Анрі Барбюса, 9А; код ЄДРПОУ 09808132)

про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення застави (іпотеки) та скасування заборони відчуження нерухомого майна

В межах справи № 10/11

За заявою Корпорації «Укрзарубіжнафтогаз»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промес»

Дочірнього підприємства «Гарантія-Львів»

Акціонерного комерційного банку «Аркада»

Закритого акціонерного товариства «Кобзар»

до Відкритого акціонерного товариства «Градобанк»

За участю прокуратури міста Конотоп та Київської міської прокуратури

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №10/11 за заявою Корпорації «Укрзарубіжнафтогаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Промес», Дочірнього підприємства «Гарантія-Львів», Акціонерного комерційного банку «Аркада», Закритого акціонерного товариства «Кобзар» про банкрутство Акціонерного товариства «Градобанк» на стадії ліквідаційної процедури, відкритої постановою Арбітражного суду міста Києва від 14.07.2000.

29.07.2026 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення застави (іпотеки) та скасування заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.08.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення застави (іпотеки) та скасування заборони відчуження нерухомого майна, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом), судове засідання призначено 10.09.2026.

03.09.2026 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.09.2026 цивільну справу №711/7924/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення застави (іпотеки) та скасування заборони відчуження нерухомого майна направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2026 матеріали справи №10/11 (711/7924/26) передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Відповідно до положень ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В свою чергу, відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Оцінивши категорію даного спору та його складність, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи в межах справи №10/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.31, 196, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №711/7924/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Відкритого акціонерного товариства «Градобанк» про усунення перешкод в користуванні власністю, шляхом припинення застави (іпотеки) та скасування заборони відчуження нерухомого майна до розгляду в межах справи № 10/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Градобанк».

2. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11.01.27 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачам у п`ятиденний строк з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення відповідей на відзиви з доданими до них документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення із врахуванням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

7. Повідомити сторін про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

8. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

9. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набрала законної сили 05.11.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк