Ухвала суду № 141304122, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 15/933-бЗа заявою ОСОБА_1

до Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (код ЄДРПОУ 25895506)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" (код ЄДРПОУ 25895506), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2007 (суддя Хоменко М.Г.) порушено провадження у справі № 15/933-б та призначено підготовче засідання суду на 20.12.2007.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.04.2008 у справі № 15/933-б було визнано розмір вимог кредитора - ОСОБА_1 , який подав заяву про порушення справи про банкрутство Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на суму 225614,00 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича, ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 347120, видана 26.07.2007, якого зобов`язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 08.07.2008.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 1146545,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 (суддя Демидова А.М.) було зупинено процес реорганізації (ліквідації) Київської аграрної - кредитної спілки "Сенатек".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 07.10.2008 у справі № 15/933-б скасовано частково, в частині визнання додаткових вимог ОСОБА_1 по матеріальним збиткам та моральній шкоді у сумі 365 817,00 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2009 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008 без змін, справу № 15/933-б повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2010 припинено повноваження арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. та призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталю Олегівну (ліцензія серії АВ № 307400 від 04.04.2007р.).

Ухвалою Господарського суду м. Києва 07.02.2011р. призначено розгляд справи на 14.03.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2011 розгляд справи відкладено на 14.09.2011 та зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Уманець Н.О. скликати та провести збори кредиторів у строк до 10.09.2011.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.09.2011 припинено повноваження розпорядника майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Уманець Наталії Олегівни. Зобов`язано Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2011 задоволено клопотання заявника. Зобов`язано повторно Міністерство юстиції України надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.04.2012 призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича, якого зобов`язано скликати та провести збори кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.07.2015 усунуто арбітражного керуючого Мисенка Я.В. від виконання обов`язків розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого В`язовченка А.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 81 від 25.01.2013) та продовжено строк процедури розпорядження майном Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 06.01.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 припинено процедуру розпорядження майном боржника та задоволено клопотання голови комітету кредиторів та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про відкриття процедури санації боржника - Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.06.2017 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 07.12.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 залишено без розгляду клопотання комітету кредиторів про усунення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника та призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Єрохіна О.П.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.07.2019 продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців, до 31.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.12.2019 відмовлено в задоволенні заяви керуючого санацією боржника арбітражного керуючого В`язовченка А.М. про перегляд за нововиявленими обставинами реєстру вимог кредиторів боржника та відкладено розгляд справи на 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2020 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та відкладено розгляд справи на 24.06.2020.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2020 відсторонено арбітражного керуючого В`язовченка А.М. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Микитьона А.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 11 від 31.01.2013) та відкладено розгляд справи на 29.07.2020.

Судове засідання 29.07.2020 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

29.07.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона А.В. від виконання обов`язків керуючого санацією боржника, призначення керуючим санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" арбітражного керуючого Бончака С.А., визначення інвесторів у процедурі санації та продовження строку процедури санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на шість місяців.

Також 01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бончака С.А. про участь у справі.

01.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона А.В. про зобов`язання вчинити дії.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.03.2021 розгляд справи призначено на 26.04.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" про відсторонення арбітражного керуючого Микитьона В.В. від виконання повноважень керуючого санацією боржника та продовження строків процедури санації боржника.

31.07.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшла заява голови комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" Омельченка В.І. про затвердження мирової угоди.

06.09.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2023 розгляд справи призначено на 09.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення голови комітету кредиторів Омельченка В.І. щодо заяви ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником.

05.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення голови комітету кредиторів Омельченка В.І. щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

06.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації та перехід до ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В., а також затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Микитьону В.В. за період виконання ним повноважень керуючого санацією боржника.

06.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 щодо задоволення заяви про затвердження мирової угоди.

09.10.2023 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові письмові пояснення керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В.

У судовому засіданні 09.10.2023 було оголошено перерву до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.11.2023 задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони правонаступником, розгляд справи відкладено на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 15.01.2024.

Судове засідання 15.01.2024 не відбулось у зв`язку з направленням матеріалів справи № 15/933-б до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду 13.03.2024 апеляційну скаргу Омельченка Віталія Івановича залишено без задоволення.

Матеріали справи № 15/933-б повернулись до Господарського суду м. Києва.

20.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2024 розгляд справи призначено на 15.07.2024.

30.05.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень як керучого санацією Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

28.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

28.06.2024 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів.

11.07.2024 та 15.07.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Галічевої В.О. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.07.2024 задоволено заяву арбітражного керуючого Микитьона В.В. про дострокове припинення його повноважень керуючого санацією боржника та призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Галічеву В.О., а також розгляд справи відкладено на 26.08.2024.

Судове засідання 26.08.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2024 розгляд справи призначено на 02.10.2024.

25.09.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_5 про заміну сторони правонаступником.

Судове засідання 02.10.2024 не відбулось у зв`язку перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

01.10.2024 до Господарського суду м. Києва надійшла уточнена заява ОСОБА_4 про заміну сторони правонаступником

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.2024 розгляд справи призначено на 20.11.2024.

Протокольними ухвалами від 20.11.2024 залишено без розгляду заяву Омельченка В.І. про затвердження мирової угоди, а також заперечення ОСОБА_2 на заяву ОСОБА_4 про заміну кредитора правонаступником.

Також протокольною ухвалою від 20.11.2024 клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Микитьона В.В. про припинення процедури санації, перехід до ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Микитьона В.В. залишено без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.11.2024 задоволено заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну кредиторів правонаступниками.

16.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2026 розгляд справи призначено на 03.08.2026.

31.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2026 розгляд справи відкладено на 19.10.2026.

19.10.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про долучення доказів.

У судовому засіданні 19.10.2026 розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Керуючий санацією надав пояснення по суті поданого клопотання та плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек".

Представник присутнього кредитора план санації боржника підтримав.

Клопотання керуючого санацією мотивне тим, що 05.12.2025 відбулось засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на якому одноголосно було прийнято рішення про схвалення плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та зобов`язано керуючого санацією звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Вказане рішення оформлене відповідним протоколом засідання комітету кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" № 2 від 05.12.2025.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2016 відкрито процедуру санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" провадження у даній справі здійснюється згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013).

Частиною 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації повинен містити заходи щодо відновлення платоспроможності боржника, умови участі інвесторів, за їх наявності, у повному або частковому задоволенні вимог кредиторів, зокрема шляхом переведення боргу (частини боргу) на інвестора, строк та черговість виплати боржником або інвестором боргу кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань.

План санації повинен передбачати строк відновлення платоспроможності боржника. Платоспроможність вважається відновленою за відсутності ознак банкрутства, визначених цим Законом.

У разі наявності інвесторів план санації розробляється та погоджується за участю інвесторів.

Частиною другою наведеної норми встановлено, що заходами щодо відновлення платоспроможності боржника, які містять план санації, можуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілювання виробництва; закриття нерентабельних виробництв; відстрочка та (або) розстрочка платежів або прощення (списання) частини боргів, про що укладається мирова угода; ліквідація дебіторської заборгованості; реструктуризація активів боржника відповідно до вимог цього Закону; продаж частини майна боржника; зобов`язання інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржника, зокрема шляхом переведення на нього боргу (частини боргу) та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; виконання зобов`язань боржника власником майна боржника та його відповідальність за невиконання взятих на себе зобов`язань; продаж майна боржника як цілісного майнового комплексу (для недержавних підприємств); одержання кредиту для виплати вихідної допомоги працівникам боржника, які звільняються згідно з планом санації, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок реалізації майна боржника; звільнення працівників боржника, які не можуть бути задіяні в процесі реалізації плану санації. Вихідна допомога у цьому разі виплачується за рахунок інвестора, а за його відсутності - за рахунок реалізації майна боржника або за рахунок кредиту, одержаного для цієї мети; інші способи відновлення платоспроможності боржника.

Як вбачається з поданого до суду на затвердження плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек", схваленого комітетом кредиторів на засіданні, яке відбулось 05.12.2025, заходи відновлення платоспроможності Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" визначені у розділі 5 даного плану.

Так, планом санації визначено, що в якості заходів по відновленню платоспроможності Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" планується (за рішенням комітету кредиторів) основну увагу приділити відступленню права вимоги компанії-інвестору на усі права Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" на всі матеріальні та нематеріальні активи.

Даним планом санації передбачається надати компанії-інвестору право на повне розпорядження кредитною спілкою (з правом формування керівних органів, право власності на юридичну особу). Натомість компанія-інвестор проводить погашення кредиторської заборгованості усіх кредиторів Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" та залучає додаткові кошти для статутної діяльності.

Реалізація плану санації власними силами планується здійснювати за рахунок:

- підготовки та подання до суду позовів про вирішення спірних питань ;

- здійснення інших заходів за рішенням комітету кредиторів.

В якості основної доходної частини (за рішенням комітету кредиторів) залучення коштів компанії-інвестора для поновлення статутної діяльності спілки у вигляді надання послуг з надання кредитів, переказів коштів, за умови наявності достатнього розміру коштів на поточних рахунках та 100% забезпечення позичальниками власних зобов`язань щодо повернення кредиту (договори застави автотранспорту, нерухомого майна, тощо).

В свою чергу, план санації не містить умови участі інвестора у задоволенні вимог кредиторів, строків та черговості виплати інвестором вимог кредиторам та умови відповідальності інвестора за невиконання взятих згідно з планом санації зобов`язань. План санації не містить також строку відновлення платоспроможності боржника.

Окрім того, матеріали справи також не містять належних доказів, які б підтверджували фінансову спроможність потенційного інвестора виконати взяті на себе зобов`язання згідно запропонованого плану санації боржника та погасити кредиторську заборгованість останнього.

Згідно ч. 4-5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається зборами кредиторів,які скликаються керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє всіх кредиторів, включаючи кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, про дату і місце проведення зборів кредиторів і за два тижні до проведення зборів надає їм можливість попередньо ознайомитися з планом санації.

План санації вважається схваленим, якщо на зборах кредиторів таке рішення підтримане більш як половиною голосів конкурсних кредиторів та за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, письмово погодили план санації.

Якщо один з кредиторів або всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не погоджують план санації, інші кредитори можуть прийняти одне з таких рішень: про виділення речей, наданих у заставу з майна боржника, їх продаж на аукціоні та задоволення вимог таких кредиторів за рахунок отриманих від продажу коштів; про викуп боргу відповідно до відомостей реєстру вимог кредиторів.

Збори кредиторів можуть прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати його на затвердження господарському суду;

відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

відхилити план санації, звернутися до господарського суду з клопотанням про звільнення керуючого санацією від виконання ним обов`язків та про призначення нового керуючого санацією. Зазначене рішення повинно містити дату скликання чергових зборів кредиторів для розгляду нового плану санації, які повинні відбутися не пізніше ніж у місячний строк з дня прийняття рішення про відхилення плану санації.

Схвалений зборами кредиторів план санації та протокол зборів кредиторів разом з підтвердженням погодження плану санації кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, подаються керуючим санацією до господарського суду на затвердження не пізніше п`яти днів з дня проведення зборів кредиторів. Протокол зборів кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації.

У разі якщо кредиторами прийнято рішення про викуп боргу відповідно до частини четвертої цієї статті, керуючий санацією подає до господарського суду відповідний договір.

Керуючий санацією зобов`язаний попередньо погодити план санації боржника з органом, уповноваженим управляти державним майном, стосовно підприємства-боржника, у майні якого частка державної власності перевищує п`ятдесят відсотків.

Господарський суд затверджує схвалений та погоджений план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена в установленому порядку.

В порушення приписів наведеної норми рішення про схвалення плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" було прийнято комітетом кредиторів боржника, а не зборами кредиторів, як імперативно встановлено ч. 4 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Окрім того, клопотання про затвердження плану санації боржника подано керуючим санацією 16.04.2026 тобто з істотним порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, з огляду на встановлені обставини та наведені норми, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" залишається судом без задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 16-18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Галічевої В.О. про затвердження плану санації Київської аграрно-кредитної спілки "Сенатек" відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк