Ухвала суду № 141303843, 09.11.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

09.11.2026Справа № 910/13284/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову (вх. №13284/26 від 16.10.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС-К3" (адреса 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4,оф. 179, ЄДРПОУ 43161587) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕК СТ" (адреса 03150, м. Київ, вул.Лабораторна, буд. 33/37, ЄДРПОУ 44355248) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2026 залишено без руху позовну заяву, надано позивачу п`ять днів з дня вручення даної ухвали шляхом:подання (файлу) договору позики № 08/04-П від 08.04.2026 у форматі PDF із візуальним відбитком підпису(-ів) сторін на договорі та від 08.04.2026, а також файлу електронних підписів від 08.04.2026 та близької календарної дати до 08.04.2026, який містить математичний код підписів та зазначення реквізитів рахунку позивача в банку/небанківському надавачі платіжних послу, надання документу, що підтверджує наявність такого рахунку.

Ухвала доставлена у електронний кабінет 20.10.2026. Відтак, встановлений судом п`ятиденний строк для усунення недоліків спинув 25.10.2026.

05.11.2026 позивач подав заяву про усунення недоліків та клопотання про поновлення пропущеного строку з мотивів відсутності доступу до електронного кабінету, сервісу банку відсутність електропостачання та перебоями мобільного зв`язку водопостачання у місті Києві.

Згідно -

статті 242 ч.6 п.2 днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

статті 174 ГПК України ч.2 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху;

статті 113 ГПК України ч.1 строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом;

статті 114 ГПК України ч.1 суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій;

статті 114 ГПК України ч.2 строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства;

статті 116 ГПК України ч.1 перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

статті 118 ГПК України ч.1. право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

статті 118 ГПК України ч.2 заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд констатує, що позивач не спромігся усунути недоліки ні у п`ятиденний строк встановлений судом (25.10.26), ні у строк, визначений законом, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (30.10.26).

Загальновідомі обставини надскладної безпекової і побутової обстановки, зокрема в місті Києві, з енергозабезпеченням, Інтернетом та мобільним зв`язком, не свідчать про їх непереборність при виконанні процесуального обов`язку і не є такими, які об`єктивно унеможливлюють виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини не можуть бути визнані судом поважними.

Відтак, у поновленні строку усунення недоліків позовної заяви суд відмовляє.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у поновленні строку усунення недоліків позовної заяви.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРСЕРВІС-К3"

2.1. Враховуючи що позовну заяву подану через систему «Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді заявнику не повертається.

Ухвала набрала законної сили 09.11.2026 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 09.11.2026.

Суддя Ігор Курдельчук