Ухвала суду № 141303829, 19.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2026Справа № 910/13642/24За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" (40024, м. Суми, вул. СКД, буд. 24; ідентифікаційний код 36066710)

до Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; ідентифікаційний код 32191954)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Рось" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; ідентифікаційний код 32191954), у зв`язку із наявною та непогашеною заборгованістю.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.11.2024 прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання призначено на 04.12.2024.

Судове засідання 04.12.2024 не відбулось у зв`язку з відсутністю електропостачання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.12.2024 розгляд справи призначено на 23.12.2024.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.12.2024 відкладено підготовче засідання на 08.01.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.01.2025 відкладено підготовче засідання на 10.03.2025.

26.02.2025 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.03.2025 задоволено клопотання представника заявника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Сумської області забезпечити 09.04.25 о 14:45 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області.

Судове засідання 09.04.2025 не відбулося, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги на території Сумської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2025 розгляд справи призначено на 28.04.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.04.2025 відкрито провадження у справі № 910/13642/24 про банкрутство Приватного підприємства "Рось", визнао грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" до Приватного підприємства "Рось" у розмірі 4 583 775,76 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича. Попереднє засідання призначено на 28.07.2025.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/13642/24 про банкрутство Приватного підприємства "Рось" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.05.2025 за № 76128.

18.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 757 006, 23 грн.

19.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 20 248 836, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.07.2025 прийнято до розгляду заяви з кредиторськими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Галузеве підприємство "Промсервіс" на суму 3 757 006, 23 грн. та Головного управління Державної податкової служби у Сумській області на суму 20 248 836, 33 грн.

18.06.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 011 994, 73 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.07.2025 зобов`язано Головне управління Державної податкової служби у м. Києві протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Приватного підприємства "Рось".

21.07.2025 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головне управління Державної податкової служби у м. Києві про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.07.2025 прийнято заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 1 011 994, 73 грн. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.07.2025 розгляд справи відкладено на 13.10.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2025 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 40 480, 77 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2025 розгляд справи відкладено на 08.12.2025.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2025 розгляд справи відкладено на 02.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.03.2026 розгляд справи відкладено на 27.04.2026.

27.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшли повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 визнано кредиторами у справі № 910/13642/24 по відношенню до Приватного підприємства «Рось», Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС в загальному розмірі 1 018 050, 73 грн., Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області в загальному розмірі 46 536, 77 грн., Товариство з обмеженою відповідальністю «Галузеве підприємство «Промсервіс» в загальному розмірі 8 340 781, 99 грн., Головне управління Державної податкової служби у Сумській області в загальному розмірі 20 248 836, 33 грн., підсумкове засідання призначено на 13.07.2026.

13.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2026 розгляд справи відкладено на 14.09.2026.

31.07.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 298 897, 55 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.08.2026 прийнято заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 298 897, 55 грн. до розгляду.

Судове засідання 14.09.2026 не відбудеться у зв`язку із перебуванням судді Чеберяка П.П. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.09.2026 розгляд справи призначено на 28.09.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2026 розгляд справи відкладено на 07.12.2026.

28.09.2026 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 27.04.2026.

Як вбачається із вказаної заяви, розпорядник майна при поданні до суду повідомлення про результат розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника допустив помилки, зазначивши, що заява Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника подана в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказані кредитори є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника та заява Головного управління Державної податкової служби у Сумській області подана до суду з пропущенням тридцятиденного строку, встановленого абз. 1 ч. 1 ст 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що заява Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області з кредиторськими вимогами до боржника була подана до суду засобами поштового зв`язку 11.08.2025 за вих. №3918/5/25-01-13-04-03-2, що в свою чергу порушує тридцятиденний строк, на відміну від заяви Головного управління Державної податкової служби у Сумській області з кредиторськими вимогами до боржника, яка була подана через електронний суд 18.06.2025, а відтак не порушує тридцятиденного строку.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити та виправити допущені описки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна про виправлення описки в ухвалі Господарського суду м. Києва від 27.04.2026 задовольнити.

2. Виправити описки, допущені судом при підготовці ухвали попереднього засідання від 27.04.2026 у справі № 910/13642/24.

3. Абзац 56 описової частини ухвали попереднього засідання від 27.04.2026 у справі № 910/13642/24 викласти в наступній редакції: "Зважаючи на те, що заява з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області надійшла після завершення строку, встановленого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказаний кредитор є конкурсним, однак не має права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Абзац 63 описової частини ухвали попереднього засідання від 27.04.2026 у справі № 910/13642/24 викласти в наступній редакції: "Зважаючи на те, що заява з кредиторськими вимогами до боржника Головного управління Державної податкової служби у Сумській області надійшла в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказаний кредитор є конкурсним з правом вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів боржника". Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набрала законної 19.10.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк